...над гнездом...

Loadour Earrowwing

Previous Entry Share Next Entry
Метафункциональный организцизм
red dragon
az118
- единственно верная позиция для подлинного понимания
сути природы и человека. ибо онтологично-холисткая, т.е. когда
явления подчинены онтологии органических целостнотей,
особенное и частное которых служит их, целостнотей, самобытию.

политически и идеологически это позиция ультраправая и подлинно консервативная,
в условиях распада органичности проявляющаяся как Консервативная Революция,
интенционально ориентированная на восстановление Целого
как в микро-, так и в макро- масштабах.

человеку в его максимальном бытии присущи три иерархических измерения самоидентификации:
- онтотипически-метафункциональное (онто-экзистенциальное)
врожденный потенциал, предрасполагающий к тому или иному месту в бытии;
- социально-классовое (социально-функциональное)
социальный персонаж как осуществление потенциала (онто-статуса) в социуме (социо-статус и социо-роли);
- этно-культурное (родо-мифо-поэтическое)
био-культурно наследуемые предрасположенности и статусы - через архетипы.

все три измерения проявляют человека-организм как часть сверхорганизма
и
, обуславливая друг друга, тесно переплетены, не сводясь ни к одному из них,
но при этом часто конфликтуя между собой.

При переизбытке высших онто-типов возникает глобальная неустойчивость
социума, порождающая экспансию как способ избавления от излишков
путем выброса их за его пределы. Если же экспансия невозможна,
начинается затяжной период гражданских войн с истреблением не только
высших, но и всех типов, заканчивающийся или резким упадком всего
социального целого, или фазовым переходом к иной социальной структуре
под водительством новой аристократии из уцелевших носителей высших типов
но уже не только высших родов, остатки которых частью маргинализируются.

В идеале носители высшего типа - высшие роды, формирующие высшие сословия,
организующие социальное целое и дающие ему высшие смыслы его бытия.

О принципах организации социума


  • 1
Три иерархических измерения самоидентификации -
правильно ли я понял:

- генотипически-метафункциональное (онто-экзистенциальное) - Я как организм;
- социально-классовое (социально-функциональное) - мой социальный персонаж;
- этно-культурное (родо-мифо-поэтическое) - какой культурный багаж я хотел бы иметь.

не совсем.
все три измерения проявляют человека-организм как часть сверхорганизма.

генотипически-метафункциональное (онто-экзистенциальное)
- врожденный потенциал, предрасполагающий к тому или месту в бытии;
социально-классовое (социально-функциональное)
- социальный персонаж как осуществление потенциала (онто-статуса) в социуме (социо-статус и социо-роли);
этно-культурное (родо-мифо-поэтическое)
- био-культурно наследуемые предрасположенности и статусы - через архетипы.

все три измерения тесно переплетены и обуславливают друг друга,
не сводясь ни к одному из них. и часто конфликтуют между собой.


Спасибо за пояснение.

В интересах достижения успеха одному человеку надо беспристрастно взвесить свои выигрышные позиции и подобрать подходящую стратегию на выбор:
- подавлять окружающих биологической агрессией как Волк Ларсен,
- козырять статусом бабушки как принц Гарри,
- культурно самоопределиться в родной среде.

Хотелось бы знать, если хотят достичь успеха не один человек, а группы людей,
то по какому признаку им надо объединяться:
- люди с похожим потенциалом,
- люди моего социального положения,
- люди с близкими архетипами.

группа со схожим потенциалом,
активируя соответствующие архетипы с мифами и поэзисом,
воссоздает адекватное социальное пространство и тем самым
становится центром, реорганизующим весь социум.

хорошо, что пояснил, что все это три уровня одновременно, а то изночально читалось как нечто, сходное гностической классификации.
И потом, в первом уровне "генотипически" сильно режет слух (где там ген-то? если все равно о всех трех одновременно идет речь, то ген остается на 3, максимум 2 уровне). Нет?
Почему не "парадигматически-метафункциональная"?

лучше онтотипически.
генотипическое как противо-инфотипическое.
т.е. forma formata vs forma informata.

парадигматическое не то.

а самоидентификация это что?

имхо причисление себя к какой-то однородной группе людей

отнесение себя к типу, классу и этносу-мифу-роду
исходя из онтического чувства целого и своего места в нем.

потрясающие они все-таки...
пару лет назад довелось перед концертом у Вельянова интервью брать - вот уж у кого с самоопределением\отнесением все в порядке

да, давно ничего подобного не встречал.
он же македонец кажется.
а Эрнст прекрасно дополняет..

да, македонец
при этом на разных языках песни пишет. спрашиваю, зачем мол тебе столько, а он говорит, что в зависимости от сюжета песни выбирается язык, который наиболее точно передает замысел
хотя когда у тебя голос такой, то любой (мета)язык доступен

Silence in your eyes


  • 1
?

Log in