...над гнездом...

Loadour Earrowwing

Previous Entry Share Next Entry
Нет объекта без субъекта
red dragon
az118
и наоборот.

объект (ob-ject - противо-лежащее, пред-мет, пред-лежащее, лежащее перед сознанием)
появляется лишь как нечто, на что направлено внимание, исходящее от субъекта
(sub-ject - под-лежащее как основа сознания и внимания).

посему гипостазирование самобытия объекта без субъекта неправомерно -
они как два полюса одного магнита.

когда совершается некое действие,
оно совершается чем-то или кем-то над чем-то при помощи чего-то.
то,  над чем, - то и есть объект.
а то, с помощью чего, - не объект,
поскольку оно как инструмент входит
в синергию вместе с актором,
не отделяясь им от себя,
например, рука.

и лишь при помехах в действии
в ситуации невозможности его продолжения
инструмент может стать объектом, причем, поскольку
инструментом действия также являются феномены сознания -
образы, представления, понятия и т.д. -
объектами становятся и они вплоть
до референта самого сознания.

но и вещь, над которой совершается действие,
не всегда является объектом, но лишь при
направленности на нее акцентирующего ее внимания.

  • 1
Это верно в рамках суб'ект-об'ектной парадигмы (возникшей вместе с Декартом). В начале же не было так

это верно после начала осевого времени

Ну нет, Вы так не обобщайте

Ну и при чем здесь осевое время и проблема суб'ективности? Я-то говорил, что она начинается с Декарта, а не с Аристотеля

осевое время есть начало этой проблемы,
поскольку субъективность в принципе темпоральна.
Декарт лишь придал ей острую форму,
которую через Спинозу взял Кант.

Декарт выдвигает в качестве основного принцип суб'ективной достоверности. До него доминировало онтологическое обоснование теории познания. Хотя, согласен, что у Декарта все это укоренялось в субстанции. А вот у Канта действительно произошел коперниканский переворот

т.е. "объекту" чего остается в ожидании "акцентирующей направленности"?
Пасс?
Это как?
смиренно надеяться, молиться, пить, рыдать?
А если все вместе + громко орать и ругаться как циганки?
Может эффективнее (как говорят сегодня) будет?

угу.
в о-жидании пить, курить и ругаться.
потому как на него смотрят сквозь целеуказатель
кады оно не желает синэнергировать.

чего пьют гвозди в ожидании молотка
не хотя забиваться куда надо...
или вытаскиваться откуда не недо.

о если бы у меня была надежда увидеть образ (той), которая вытащилась, вбилась и синергировала все...
не подскажете ссылочку?

обойдешься.
када надо - увидишь.
в зеркало.

ага, если его раньше тряпкой черной не задернут...

Ладно... есть тут у меня пока в загашнике... Дом Пернети греюсь...

орущая баба точно объект для порки

объектность во время порки, безусловно увеличивается... если б не "тотальная порка, коей несть числа" в качестве маленькое "но"...

хотя понятно- молоток один, а гвоздей- ешь не хочу...

  • 1
?

Log in

No account? Create an account