...над гнездом...

Loadour Earrowwing

Previous Entry Share Next Entry
фальсификация фальсификации Карла Поппера
red dragon
az118
Чем мотивирован "критический рационализм" и метод фальсификации Поппера?

Тем же, чем и его "открытое общество" - страхом
индивидуалиста утратить фикцию индивидуальной свободы.

Ведь если теория неопровержима, от нее некуда сбежать.
Стало быть, объявляя подлинное научным, а научное -
опровержимым, пытаются создать представление об истинном
как об объективном, подчиненном индивидуальной субъективности,
способной по желанию опровергнуть оную объективность
как несвободу.

Понятно, что Теория Заговора - лишь частный случай
Теории Внешней Воли, утверждающей внешние индивиду Законы,
от природных до исторических, включая экономические и юридические,
лишающей индивида иллюзии свободы. Отсюда психологическая
потребность иметь возможность опровергнуть любую теорию.

По существу самой фальсификации очевидно, что это банальность,
поскольку любой претендент на что-либо подвергается испытаниям
на годность. И вопрос - на пригодность чему. В случае Поппера -
на пригодность идеалу индивидуальной свободы. Кончается вся
эта бадяга постмодерном, в котором индивидуализированная масса
открытого общества манипулируется закрытым клубом метафункционалов.

Таким образом, установка на субъективную индивидуальную свободу,
отрицая свободу субъектную как причастность родовой сущности, погружает
индивида в иллюзию, ведущую к уплощению реальности и замене
внутренне-волевой бытийственной иерархии на внешнюю
чуждую ему властную инстанцию, парящую над равниной
"объективной" экзистенции, его обителью, как полем
экспериментов оной инстанции.

  • 1
Тем же, чем и его "открытое общество" - страхом
индивидуалиста утратить фикцию индивидуальной свободы.


Хороший взгляд :)

а вот и не так! философия Поппера изначально мотивировалась желанием решить проблему демаркации, т.е. выявить критерии научности. И главной особенностью научного знания его предельная критичность. То есть научные теории не просто не уходят о критики, а максимально доступны для неё. То же с Открытым обществом. Это такое общество, в котором никакая группировка не может самовольно назначить себя представителями Бытия на Земле, но должна публично доказывать свою состоятельность. Т.о. образом человеку предоставляется возможность быть свободным от любой, навязываемой ему власти.

а надо ли Солнцу доказывать что оно Солнце и несет свет? :)

и кто сказал что совр.наука с ее методом не имеет вненаучную мотивацию?

речь-то не о научности, а о Бытии,
каковое, являясь единой основой всего сущего,
т.е. первой Природой-сущностью всякого сущего,
порождает иерархию природ-оснований сущих родов,
бытие которых качественно различно, и стало быть,
различно открытых Бытию или забывших о нем.

Открытость Бытию выражается как раз не в свободе от,
а во владении своим микрокосмом, подобном макрокосму,
т.е. прежде всего во власти над собой, каковая есть основание
власти над макрокосмом, которая не навязывается другим (хотя иногда и так),
но которой подчиняются добровольно, не выбирая ее каждый раз заново,
а следуя свой природе-сущности, данной при рождении как потенция
и раскрытой как реальность онтологического места индивида в
бытии целого. :)

э .... мы же с вами договаривались, что Бытие не сущность всякого сущего, но сущность сущего как такового:)

то что Бытие порождает иерархию ...
все иерархический взгляд на реальность - это ценностный взгляд
но я то думаю,что ценности привносит в мир сам человек. Для Бытия же - все ценно:))

не совсем :)

Бытие безсущностная энергийная несущая основа сущего.

Сущность сущего данного рода - его природа,
определяющая как и каким оно может быть, т.е.
инвариантная основа вариативного существования рода,
про-из-водящая-из-себя его как субъект или являющаяся
основанием для производства в качестве субстрата другим.

Природа владеет сущим, которое обладает свой природой.

Сущность-природа Сущего как такового - само Бытие.

У каждой природы могут быть природы-потомки, порожденные ею.
Понятно, что чем младше природа, тем дальше она от Бытия, каковое
является ее первой Природой, и тем больше вероятность сокрытия Бытия
от сущего данной природы. Т.о., данная природа развертывается
генеалогически как иерархия природ разных поколений.

Субъектно сущее лишь той природы, в которой Бытие еще не сокрыто,
что дает основание сущему этой природы и обладать, и владеть ею и
природами иных сущих. Причем, субъекты различных родов властвуют
над природами всеже сообразно своим природам, придающих оным
субъектам качественные отличия.

это неоплатонизм? учение Плотина о Едином, одни из сущего к которому ближе, а другие дальше?

поскольку бытие у вас энергийная основа, то сущие различаются по степени энергетичности? У одних больше изначальной энергии и они имеют право господствовать, а у других меньше - и они должны подчиняться?

не могли бы привести пример родов достаточно близких к бытию? что это?

это ближе к Ямвлиху и пифагорейцам.

сущие различаются не по энергичности, а по чистоте энергии,
по степени ее неискаженности поздне-сущим. Впрочем, по энергичности
тоже, но это уже "количество", а не качество.

пример - различные состояния сознания и математические сущности.
наиболее близко к Бытию очищенное сознание и 1.
а само Бытие - 0 :)

а так как математика - естественный язык физики,
т.е. язык за физикой, то она метафизика и есть.

есть три Ума:
- созерцающий;
- проницающий;
- творящий.

чистое сознание - созерцающе-проницающее без артикуляции объектов,
но спокойно-готовое к мгновенной концентрации с развертыванием
иерархии подчиненных действий и энергий для достижения цели
как внутри субъекта, так и вне его с долговременным удержанием
такой концентрации и быстрым снятием ее в случае изменения
ситуации. и как правило без лишних объективаций.

это сознание затылком и спиной с подключением лба если надо :)

а ОО - фикция, поскольку в нем "доказывание состоятельности" производится
через экспертное сообщество и СМИ, формирующих общественное мнение и контролируемых
"неправительственными" (т.е. надправительственными и наднациональными) структурами-
владельцами системообразующих ресурсов, находящихся вне всякой реальной критики.

и, кстати, Истина - это и есть Бытие и порождаемые им природы :)

но почему вы считаете, что это предопределено? в Афинах была демократия, но не было никаких надправительственных контролирующих структур

в Афинах были тираны, приходящие к власти через демос,
а ближе к концу уже подобие олигархии.

Прототипом надправительственной, но не контролирующей,
структуры являлся ареопаг.

Для возникновения подлинных НКС в едином ментальном пространстве,
каковое сложилось в X веке с завершением христианизации Европы, необходимы
развитые сети торгового обмена и их финансового обеспечения, появившиеся
после реформации, и стремление к их сохранению и наращиванию.

а дальше - поствестфальский мир и
http://az118.livejournal.com/304592.html

Т.о. образом человеку предоставляется возможность быть свободным от любой, навязываемой ему власти.
======================
цыганскiй идеалъ достижимой методами цыганской логики

К чему эти горы метафизики в отношении простого и ясного принципа???
***Ведь если теория неопровержима, от нее некуда сбежать.***
Бежать никуда не надо, можно такую теорию игнорировать - она бесполезна.
При чем тут индивидуализм - фальсифицировать может и робот, построенный и запрограммированный в соответствии с теорией. При чем тут вообще свобода - если только не трактовать "законы природы" или собственную форму существования ( что вы человек ) как угрозу для свободы.
Очерчивается круг научного - повторяющегося, объективного (НЕиндивидуального!!!), верифицируемого, фальсифицируемого. Все что за пределами - может быть очень значительно, интересно и т.д., но к науке собственно не имеет отношенния. Сравн. значение ценностных подходов в физике, например, и в истории - можете быть сталинистом, либералом, нацистом и т.д. - но закон Ома трудно игнорировать, а вот историю все трое будут видеть очень по-разному...

Re: Ёклмн....

а какое отношение имеет этот словопад к истине?

Re: Ёклмн....

на кой черт нам научность по Попперу?

вся прикладная наука и вся техника стоит на принципах верификации и фальсификации
попробуйте построить что-нить в реале, основываясь на знании Истины...завещание не забудьте составить, прежде чем юзать начнете...

Re: Ёклмн....

мы этим с рождения занимаемся.

хорошая теория подобна хорошему оружию.
а хорошее оружие после изготовления и в процессе
его использования необходимо проверять на годность.

у Поппера же теория верна, если оно в принципе опровержима.
это означает: оружие хорошее, если оно разрушимо.

т.е. у него не устойчивость к попыткам разрушить
делает теорию верной, а ее принципиальная разрушимость.

вы стебаетесь, или правда не понимаете????
http://kroopkin.livejournal.com/218949.html?thread=3482437#t3482437
у Поппера вообще речи нет об истинности или ложности, это принцип отделения науки от веры, не более того...
вы сражаетесь с "соломенным человеком"...

***устойчивость к попыткам разрушить*** - это уже Лакатос, с его ядром теории и следствиями, некоторые из которых могут быть даже сфальсифицированными, но из-за этого всю теорию не отбрасывают - слишком большая роскошь, если теория устойчиво работает хотя бы в определенных пределах. Это уже развитие идей Поппера, но значение его принципа неотменимо для науки. Вера может быть очень полезна - и психологически, и... чудесами, если Бог даст...просто это не наука, как она понимается в наст.время...

Re: Ёклмн....

вы это серьезно!?

какой-то либеральный шут Поппер наплел всякой чуши
про якобы "научность", и современные дебилы пустились
от восторга в танец бандерлогов!

"Попперами только пауков называть можно" (АГД)

Re: Ёклмн....

а нам-то что до Поппера с его "научностью"?!

НАУКИ ВЕЗ ВЕРЫ ВООБЩЕ НЕ БЫВАЕТ!!!


Всё понял.
Извините, что побеспокоил.

Он действительно не понимает. И понимать - не хочет. :-)

Re: Ёклмн....

не хотим!

ибо эта "научность" фальшивая.
и отделять ее нужно только затем,
чтоб не попадаться в ее силки.

онъ ненастоящiй индивидуалистъ просто потому что афроазiатъ , а именно еврей

Еврей можетъ быть сколько УГОДНО нигилистомъ (идея индивидуальной свободы есть нигилизмъ) , но пока не разрушается какъ еврей , онъ нигилистъ только относительно нееврейскаго

  • 1
?

Log in

No account? Create an account