az118 (az118) wrote,
az118
az118

об анархизме

анархисты, как и либералы, не чувствуют и не понимают истории и природы власти.

их вторичное отличие от либералов в том, что последние признают власть и государство как необходимое зло, должное быть наемным прислужником свободных индивидов, - прислужником, убирающим отходы жизнедеятельности оных индивидов и не дающим им передраться, для чего значимыми и влиятельными частями сего коллективного прислужника становится корпорации юристов, опутывающая массу индивидов густой сетью законов, и деятелей "современного искусства" (весомая доля которой приходится на журналистов), занятых не столько самовыражением (характерное занятие массовой богемы), сколько оболваниванием тех же масс, формируя из них нечто способное функционировать помимо воли составляющих эти массы индивидов, реальная власть над которыми сосредоточена у держателей фундаментальных жизненных ресурсов - энергетических, информационных, финансовых, - что, естественно, абсолютно нетерпимо для анархиста, идеал которого в компактной самоуправляемой общине свободных личностей на основе солидарности и взаимопомощи, но который не желает видеть что подобное возможно лишь в пограничных областях бытия, которые еще не попали под власть традиции некоей целостности и ее институтов - метафорически:  областей, где Принцы Хаоса равноправны своим братьям - Герцогам Порядка, а их отец - Король - еще не взял бразды правления над ними в свои руки.

т.е. либерал противопоставляет государство и индивида, пытаясь заставить первое всецело служить второму (на деле масса индивидов служит фин-жреческой олигархии, удерживающей всю систему от падения), анархист же пытается заменить государство на сеть общин, созданных творческими личностями (расхождение с коммунистами здесь в двух моментах: 1) для коммунистов такая личность продукт исторического классового развития к бесклассовому обществу без государства 2) государство на начальной стадии коммунизма сохраняется для создания окончательных материальных и соц.-психологических предпосылок его отмены, что должно приводить к усилению роли государства перед его исчезновением)

очевидно, что это, вторичное, отличие обусловлено отличием более глубоким - отличием психо-онтологических конституции либерала и анархиста: последние часто замечательные ученые в естественных или математических областях, но плохие историки и макро-органики. Среди либералов много литераторов, экономистов и опять же математиков.

Однако всем им (либералам, анархистам и коммунистам) присуща одна ущербность - воззрение на идеальное общество как на свободную ассоциацию индивидов или личностей, каковые объявляются высшей ценностью, а не как на единый организм - высшую ценность, ради бытия которого индивид может жертвовать собой
Tags: анархизм, либерализм, социология
Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 1 comment