Вышла статья Прохвессора о Гоголе: http://www.km.ru/v-rossii/2017/03/16/iskusstvo-i-kultura/797941-mertvye-dushi-gogolya-o-chem-ne-rasskazyvayut-shkolni
На сей раз объектом его фантазмов стали два выходящих из кабака мужика, решающих для себя "Доедет колесо или не доедет".
Мудрит, конечно. Одно утешение. что бесплатно.
Вы уж там отпишите мне сюда (для передачи афффтару), что обо всем написанном думаете. И не бойтесь прохвессора обидеть или даже ушибить. Он толстый - он стерпит.
На сей раз объектом его фантазмов стали два выходящих из кабака мужика, решающих для себя "Доедет колесо или не доедет".
Мудрит, конечно. Одно утешение. что бесплатно.
Вы уж там отпишите мне сюда (для передачи афффтару), что обо всем написанном думаете. И не бойтесь прохвессора обидеть или даже ушибить. Он толстый - он стерпит.
Слишком мало ссылок, аллюзий. Даже на реферат 3 курсника не тянет. Географические изыскания и расстояние до Москвы - при чем здесь литература?
Разговор двух мужиков коммуникация между ними, а не трансляция кому -то, автор подслушал разговор, а не получил заказанную консультацию по поводу ТТХ брички.
Поэтому тупые они или нет мы не можем заключить
Возможно у мужиков в трактире был недосказанный диалог про "выдержит-невыдержит" (водяное колесо мельницы при наводнении, или мост во время ледохода) Едущая мимо бричка индуцировала продолжение: "А что, доедет до Москвы?
однако такая их коммуникация-разговор был невольной трансляцией на окружающих, из которой можно сделать вывод о знании ими предмета и ориентации в пространстве и времени значительных объемах, что не вяжется с инкриминируемой им литературоведами липберальной и советской школы тупостью