sverc в Про дневник Николая II1) Говорить о какой-то странности дневника могут только те, кто не знаком с эпистолярным наследием царской семьи в целом (и даже шире - высшей аристократии как таковой). Дневники всех её представителей подобны в общем и целом дневнику Николая II и имеют преимущественно бытовой характер;
2) Почему дневники велись на чисто бытовые темы? Потому, что если бы они велись на темы политические и попали во враждебные руки - это была бы катастрофа;
3) Зачем тогда вообще велись подобные бытовые дневники? Великих князей приучали их вести с детства, чтобы те учились систематизировать мысли и в время.
Итого: дневник Николая II безусловно подлинный (в академической науке этот вопрос даже не обсуждается), но для характеристики Николая как государственного деятеля он практически не может использоваться, так как имеет целенаправленно внеполитический, сугубо бытовой, характер.
2) Почему дневники велись на чисто бытовые темы? Потому, что если бы они велись на темы политические и попали во враждебные руки - это была бы катастрофа;
3) Зачем тогда вообще велись подобные бытовые дневники? Великих князей приучали их вести с детства, чтобы те учились систематизировать мысли и в время.
Итого: дневник Николая II безусловно подлинный (в академической науке этот вопрос даже не обсуждается), но для характеристики Николая как государственного деятеля он практически не может использоваться, так как имеет целенаправленно внеполитический, сугубо бытовой, характер.
