September 27th, 2011

centaur

снова о пользе порки

нет ничего страшнее плоского мышления.

посему надо бы хорошо выпороть

Букарского, Холмогорова и Клямкина за
следование позитивизму Конта-Спенсера,
каковой есть интеллектуальное убожество.

ну и Крылова заодно.

----

Для "имперца" Букарского,
русский - это милитаристкая скотина,
которую надо бить кнутом, чтоб шевелилась.

Это, естественно, вызывает возмущение
"националиста" Холмогорова - нет, возражает тот,
русский - это европеец, а европейца пороть нельзя,
ибо европеец - скотина домашняя и изнеженная,
приверженная свободной добровольной торговле 
на основе договора и права.

Стало быть, вслед за позитивистами, оба мыслят 
в рамках парадигмы милитаризм-торговый псевдопацифизм,
воспроизведенной в докладе Клямкина.

Средневековые Индия, Китай и Япония явно не попадают
под эту парадигму (как и под марксистскую).

Кроме того, в Европе становление городов протекало
синхронно становлению рыцарства - их начало в XI веке.
но, да, ружья и пушки убили рыцарей, дав начало
наемному войску, которое до сих пор используют
торговцы-пацифисты (со времен Ассирии,
хотя пороха тогда еше не было).

----

Порка - одно из средств поддержания традиционного
социально-гендерного порядка старший-младший, при
котором старшие любят младших и заботятся о них,
а младшие любят, слушаются и почитают старших.

В случае непослушания или непочтения младших,
старшие обязаны применять к ним меры воздействия,
в т.ч. порку. Муж - жену, отец - сыновей, мать - дочерей,
сержант - рядовых, офицер - сержантов и т.д.

При этом начинать надо сверху - с высших старших.
не должно быть непоротых сословий и поколений.

Однако торгово-информационная цивилизация
уничтожает этот порядок как противоречащий принципу
эскалации потребления, без которого оная цивилизация
быстро сваливается в тотальный кризис, и утверждает
принцип равенства не столько перед законом, сколько
перед рынком. И порка становится бесполезной,
превращаясь в элемент секс-услуг.