November 13th, 2013

red dragon

Лекция о происхождении и назначении религий. Полезное для культуры.

Оригинал взят у mrparker в Лекция о происхождении и назначении религий. Полезное для культуры.
Оригинал взят у mrparker в Лекция о происхождении и назначении религий. Полезное для культуры.религия происхождениеИтак, продолжаю серию "Лекторий".

Религия, как эволюционный феномен

Collapse )
Дэниел Деннетт

Несколько минут назад я видел портрет Дэвида Юма в кабинете у директора. Это мой герой. Мне очень было приятно его там увидеть. Второй мой герой – Дарвин. Некоторые говорят, что я так им увлекся, что даже стал похож на него. Я думаю, что я совсем на него не похож, но в любом случае Дарвин также один из моих героев.

Сегодня я буду говорить о религии, как о естественном феномене в эволюционной истории. Почему я обращаюсь к этой теме? Я не думал, что буду на эту тему писать, но я обеспокоился тем, что происходит с религией в мире. Она играет важную роль во многих сферах, и иногда очень опасную и разрушительную роль. И я понял, что у меня нет никакого представления о том, что произойдет с религией через 100 лет, через 20 лет, через 5 лет. Я искал, кто знает, что с ней будет, среди других авторов и ученых, и чтобы показать насколько мы невежественны в вопросе о природе религии, я вам дам 5 сценариев. Подумайте, какие из них наиболее вероятны.

1. Посвящение закончилось и религия в мире будет усиливаться. Вы можете видеть на карте, какие религии в мире сейчас доминируют. Вы видите, что единственной доминирующей религии нет. Другими словами, какая бы религия не пришла к доминированию в мире, ей придется бороться. Это будет ужасная борьба.Collapse )


выдержки:

5. Пятая гипотеза. В нее верят большинство американцев. Это судный день. Иисус придет и уничтожит наш мир в Армагеддоне.

...

Например, токсоплазмоз попадает через глаз в мышь, и, чтобы размножаться, он должен попасть в желудок кошки. Чтобы вы делали, если бы вы были мышью и хотели, чтобы вас съела кошка? Вы бы превратили мышку в Супер Микки Мауса, который бесстрашно бегает повсюду. Так себя ведут мыши, которые были заражены этим паразитом, и так их съедает кошка.

Я мог бы привести еще много примеров. Что мы имеем? У нас есть похититель – паразит, который заражает мозг и приводит существо к гибели, для того, чтобы самому себе сделать лучше.

...

Только мы – люди, живем ради какой-то идеи и можем умереть ради какой-то идеи. И эти идеи, как черви похищают наши мысли. И эти идеи также распространяются благодаря нам. И мы не только повторяем их в своих мыслях, но мы также стараемся распространять их нашим друзьям, нашим соседям. И распространять в мире эти копии.

...

Многие здесь, не подняв руку, признали, что ваше биологическое выживание не суть важно. Это не цель вашей жизни. Вы сами сказали. Поэтому вам, по сути дела, все равно, делают вас мемы биологически сильнее или нет. Может быть раньше вам это было важно, но сейчас не важно.
red dragon

Патриотизм vs национализм

Германский рейх стоял на культе Отчизны и Родины, а у своих врагов разжигал национализмы.

США сеет среди своих геополитических конкурентов национализмы, культивируя у себя патриотизм.

Российская Империя была патриотична даже в девизе Александра III - Россия для русских!, -
ибо великороссы, малороссы и белороссы держали Империю.

СССР, пока в нем был силен патриотический дух, был несокрушим.

но вот мелкие окраинные осколки империй - страны Бенилюкса, Центр. и Вост. Европы и др.,
а также рассеянные народы, - исповедуют как раз национализм. Типичный пример - Гитлер
из Австрии как осколка Австро-Венгрии.

дело в том, что в империи нация совсем не то и не там, что в "нац.гос-ве".
в империи она наверху, в анти-империи - внизу.

Парадоксально, но Республика возможна только в Империи или в деревне.

США как раз, как когда-то Рим, империя на базе Республики.
red dragon

Пост против антидугинизма

Оригинал взят у 1st_figure в Пост против антидугинизма
К Александру Гельевичу Дугину незаслуженно предвзятое отношение. Он, конечно, большой оригинал. Однако, этим далеко не исчерпывается его сущность.
Дугин не приемлет Запад. По многим параметрам, почти во всём. Не приемлет как крайне правый консерватор-традиционалист. Я знаю еще нескольких людей с такой позицией. Однако, Дугин, в отличие от других, пытается быть конструктивным, пытается искать альтернативы. Его евразийство как раз такая попытка, экспериментальный концепт. На самом деле им самим еще ничего не решено

Вот короткая популярная лекция об авраамических религиях. Предвзятых предупреждаю: никакого евразийства.



Обратите внимание на его рассуждения о Творении мира из Ничто. Не из материи, не из Хаоса, не из чего иного, обладающего равного с Творцом бытийственностью. Ничто - сугубо еврейский концепт.
Отсюда им выводится несводимость язычества к авраамическим религиям (от себя добавлю: несводимость креационизма и манифестационизма). Для язычества еврейское Ничто невозможно, всегда что-то есть. Бытие не меньше Бога.

Ниже А.Г.Дугин отвечает на вопросы по теме лекции.



Обратите внимание: он дважды в ответ на поставленный вопрос говорит: "Этого я не знаю". Давно ли вы слышали подобный ответ? Подобная интеллектуальная честность - огромная редкость в наше время.
По моим 4-5-летним наблюдениям А.Г.Дугин избавился от некоторых недостатков, свойственных ему ранее. Например, им начисто изжит снобизм.

Большой человек, достойный. Русский. Крупный мыслитель.

_______________________________________________________

надо отличать авраамическое Ничто от Ничто-Бытия
(как и пустоту Демокрита-Эпикура от Великой Пустоты)
ибо Бытие - это Ничто из сущего (с) Хайдеггер

Ригведа, X, 129. Космогония

Автор, по анукрамани, – Праджапати Парамештхин (Prajapati Paramesthin букв. самый высший). Тема - космогония (bravavrttam букв. описание возникновения). Размер – триштубх. Это самый глубокий по своим мыслям космогонический гимн РВ. Неизвестный автор ставит вопрос о происхождении бытия из небытия, представляющем собой мистический процесс, который не предполагает участия бога-творца. Начало описывается апофатически как отсутствие каких-либо оппозиций: сущего – не-сущего sat – asat, смерти – бессмертия mrtyu – amrta, дня и ночи (стихи  1a-b, 2a-b). О нем можно только задавать вопросы без ответа (1c-d). Существовало лишь Нечто Одно – tad ekam (2c-d), в котором была заключена сила развития, и оболочкой которой служила пустота (3c-d). Для его развития необходим был жар желания, возникший из мысли (4). Это дает толчок эволюции, которая предстает как противопоставление мужского и женского начала и оплодотворения (5). Боги появляются лишь в период вторичного индивидуального сотворения visrsti. За началом же сотворения мира если и следил некий надзиратель adhyaksa, то еще неизвестно, знал ли он тайну (7). Идеи этого гимна получили дальнейшее развитие в упанишадах. Гимн не только глубок по содержанию, но и совершенен по форме. Звуковая ткань гимна символизирует несколько переплетающихся друг с другом тем. Апофатическое описание процесса возникновения вселенной передается звуковыми комплексами: na, a, an, ma, am. Тема бытия, определяемая глаголом as – быть, передается многочисленными звуковыми намеками. Третья звуковая тема воплощена в вопросительных местоимениях и наречиях, начинающихся с k и их многочисленных эхо – на содержательном уровне для гимна характерны серии вопросов без ответа. Гимн отличается звуковым полифонизмом. См. Т.Я. Елизаренкова. Язык и стиль ведийских риши
1a Не было не-сущего nasad asin no sad asit tadanim:- Звукопись, передающая равновесие тем бытия-небытия
1c:двигалось туда-сюда avarivah
2a:ни смерти, ни бессмертия – Смерть как характеристика людей, бессмертие – богов
2c:не колебля воздуха avatam – букв. безветренно
3c То жизнедеятельное tuchyenabhv apihitam yad asit
5a:их шнур tiraccino vitato racmir esam – Поэты-мудрецы мысленно разграничили мужское и женское начало
5c:Силы увеличения mahimanah – Букв. величины, величия
6d:он возник ababhuva – Употребление глагола a bhu - здесь и в 7a перекликается с корневым существительным abhu в 3c
7b Было ли оно создано yadi va dadhe


1 Не было не-сущего, и не было сущего тогда.
Не было ни воздуха, ни небосвода, за его пределами.
Что двигалось туда-сюда? Где? Под чьей защитой?
Что за вода была бездонная, глубока?

2 Не было ни смерти, ни бессмертия тогда.
Не было ни признака дня (или) ночи.
Дышало, не колебля воздуха, по своему закону Нечто Одно,
И не было ничего другого, кроме него.

3 Мрак был сокрыт мраком в начале.
Неразличимая пучина – все это.
То жизнедеятельное, что было заключено в пустоту.
Оно Одно было порождено силой жара!

4 В начале на него нашло желание,
Что было первым семенем мысли.
Происхождение сущего в не-сущем открыли
Мудрецы размышлением, ища в сердце (своем).

5 Поперек был протянут их шнур
Был ли низ? Был ли верх?
Оплодотворители были. Силы увеличения были.
Порыв внизу. Удовлетворение наверху.

6 Кто воистину знает, кто здесь провозгласит.
Откуда родилось, откуда это творение?
Далее боги (появились) посредством сотворения этого (мира).
Так кто же знает, откуда он возник?

7 Откуда это творение возникло,
Было ли оно создано или же нет –
Кто надзирает за этим (миром) на высшем небе.
Только он знает или же не знает.