April 6th, 2014

red dragon

"Воеводу" могут умыкнуть

"Воеводу" могут умыкнуть

"Воеводу" могут умыкнутьСтановится все более очевидным, что режим нераспространения ракетных технологий подвергается серьезной угрозе. В 1991 году Украина получила в наследство от Советского Союза мощный оборонно-промышленный комплекс, включая производство ракетно-космической техники. Государственное предприятие «Конструкторское бюро «Южное» им. М.К. Янгеля» в Днепропетровске – крупный разработчик межконтинентальных баллистических ракет. Сконструированная здесь ракета Р-36М2 «Воевода» по сей день находится на вооружении Ракетных войск стратегического назначения России. Украинские специалисты осуществляют авторский надзор, продлевают ресурс «Воеводы» – самой мощной баллистической ракеты в мире.

Ее производство давно прекращено, но конструкторская документация по-прежнему находится в КБ «Южное». Как и документация на еще одну межконтинентальную ракету – РТ-23 УТТХ «Молодец», предназначавшуюся для боевого железнодорожного ракетного комплекса (БЖРК). По Договору СНВ-2 сами комплексы были сняты с вооружения и уничтожены.

Весь ОПК Украины завязан на российские заказы. Но 29 марта и.о. гендиректора концерна «Укроборонпром» Юрий Терещенко объявил о прекращении поставок военной техники в РФ. Опять же и.о. премьер-министра Украины Арсений Яценюк заявил одному из телеканалов, что планируется переоснащение ОПК за счет сотрудничества с Западом. И лишь пока, мол, «придется пользоваться чужими образцами».





Без российских заказов предприятия ОПК Украины обречены на скорое банкротство. А тогда появятся зарубежные покупатели, если уже не появились. В первую очередь это Израиль и Китай.

Израиль сквозь пальцы смотрит на антисемитизм ультраправых членов временного киевского правительства и боевиков «Правого сектора». Болезненно реагируя на проявления неонацизма в Европе, руководство Израиля не обратило внимания на избиение в Киеве главы еврейской организации раввина Коэна и известного музыканта Яна Табачника, на поджоги синагог и антисемитские надписи. Видимо, есть очень большой интерес к Украине, к одному реально существующему ресурсу – ракетным технологиям.

Не стремится испортить отношения с киевскими узурпаторами и Пекин. КНР уклонилась от оценки воссоединения Крыма с Россией. Ей тоже необходимо сохранить добрые отношения с Киевом, кто бы там ни был у власти. А то, что китайцы не жалеют денег на чувствительные технологии, весь мир знает.

К чему может привести банкротство предприятий украинского ОПК? Во-первых, к приватизации, к полной или частичной распродаже. Можно купить завод или КБ вместе с архивами. Во-вторых, документы могут продать сами сотрудники предприятия, в первую очередь руководители. В-третьих, можно подписать заманчивые контракты с ведущими конструкторами, вывезти их из страны и восстановить ключевую документацию. И, в-четвертых, киевское временное руководство ради большого льготного кредита КНР само может поднести чертежи и технологии на блюдечке. При такой перспективе Бараку Обаме точно не до Крыма. Он уже не требует вернуть полуостров Украине. Обзаведись, скажем, Пекин «Сатаной» и БЖРК, на дальнейшее мировое лидерство США уж точно не смогут рассчитывать.

http://topwar.ru/43084-voevodu-mogut-umyknut.html
red dragon

Степан Демура - элиты решили сделать население дебилами!



при Эйзенхауере и Кеннеди, дабы догнать СССР, в Америке в систему образования вложили большие средства, что резко повысило качество обучения, но вскоре началась война во Вьетнаме и уже при Никсоне начались студенческие бунты в университетах, повлекшие расстрелы студентов, после чего для преодоления вьетнамского синдрома и недопущения его впредь были приняты меры в переориентации всей системы воспитания и образования на консолидацию всего социума на узко-прагматической основе с культом частного успеха (профф.армия и феномен яппи), приведших уже ко времени начала президентства Буша-Старшего к дебилизации населения. Нынешний президент США из следующего поколения дебилов.

ЗЫ
в СССР дебилизация началась чуть позже и привела к распаду страны.

в Европу эта дрянь пришла из США в конце 80-начале 90 гг и приняла форму Болонской системы

суть системы - урбанизированное большинство должно состоять из полу-идиотов,
манипулируемых меньшинством через СМИ
red dragon

о природе Модерна: историческое "развитие" как форма нигилизма

Оригинал взят у az118 в о природе Модерна

Для проникновения в сущность Модерна необходимо обратиться к этимологии терминов мода, модус, модель и модальность, восходящих через др.латинский к др.и.е. протокорню *med-/*met- -- мера, предел, метка, ритм, закон, на-строй, способ. От него же и медицина.

Ясно, что мода (модус) определяет границу природы сущего,в т.ч. существа, за пределом которой сущее перестает быть собой или быть вовсе. В пределах своей природы сущее может иметь множество мод своего бытийствования, задающих способ и ритм его открытия  миру и сокрытия его от мира, включая открытость существам и закрытость от существ в мире. Причем, одни моды сохраняют сущее или существо в его сущности, другие - выводят за ее пределы, изменяя природу сущего и, стало быть, уничтожая его как сущее именно этого, а не иного, рода.

При этом господствующая мода стремится привести все сущее в области своего господства в соответствие с собой как мере и закону, задавая строй бытия. Для сущего иной природы, попавшего в оную область, это означает его полную или частичную модернизацию.

Сохраняющие моды оформляют соответствующую им историческую эпоху, выводящие меняют ее на эпоху иной природы. Среди мод могут быть особые выводящие моды, сразу ведущие к подобным же выводящим модам, образуя линейную последовательность выводящих мод, минующую или подчиняющую моды сохраняющие. Понятно, что такая последовательность сама есть мода над модами, сущность которой в постоянном стремлении за свой предел, к иному, которое при этом девальвируется, теряя инаковость, поскольку границы между иными природами оказываются стерты и сами природы перемешаны.

В случае человеческих существ каждая ист.эпоха обладает сознанием открывшихся ей иных эпох и самосознанием. При господстве сохраняющих мод получаем традиционные эпохи. Если доминирует выводящая мода, соответствующая ей эпоха будет переходной к  сохраняющей моде иной эпохи или же к сверхвыводящей моде, порождающей квазиэпоху с самосознанием постоянного перехода от моды к моде. Это и есть Модерн, нивелирующей все  прочие моды до служебных, и завершающийся безвременьем постмодерна, в котором все моды эфемерны.

Для существ внешним выражением моды является стиль как инвариантность внешних черт вида и поведения  - инвариант экзистенции.

Всемирная история начинается с архаичного премодерна, отрицаемого вызревшим в нем древним модерном классической античности, породившей постмодерн эллинизма, перешедшего в новый премодерн средневековья, в котором с 11 века созревали семена нового модерна, пустившие корни в Реформацию и давшие плоды в Новое Время, отринутого новейшим постмодерном последних 45 лет.

Необходимо заметить, что основой бытия социальных целостностей является антропосоциальный витальный метаболизм, имеющий три стороны в двух направлениях и двух аспектах: в ассимиляции-диссимиляции и дивергенции-конвергенции происходит обмен веществом, энергией и информацией, который является онтологическим основанием трех сословий:

- воинско-созидательного (дух - энергия);
- жреческо-хранительного (душа - информация);
- торгово-производительного (тело - вещество), -

порождающий государство-организм, каковое может быть только трех типов:

- военно-бюрократическим с сохранением сословий (как правило монархия);
- теократическо-фин-информационным (жреческая и фин.олигархия);
- торгово-промышленным (купеческая олигархия под ширмой демократии).


в последнем случае, часто смыкающимся со вторым, кризис становится перманентным и попытки его снятия раскручивают прогресс, ведущий к обществу потребления.

чтобы социальная система была стабильной, в ней не должно быть слишком много недовольных и злых на власть, которая должна мочь справляться с недовольными и злыми.

недовольные и злые либо от отсутствия места им в системе, либо от элементарной нехватки средств существования, достойного в данной системе.

чтобы снять соц.напряжение, угрожающее взорвать систему, надо чем-нибудь занять максимальное число граждан и обеспечить им минимальные средства существования, т.е. оные граждане должны что-то производить - товары или услуги, за которые получать оплату.

Но прогрессивное повышение производительности труда в традиционных отраслях производства прогрессивно вытесняет оттуда массы граждан, которые вынуждены либо садиться на гос.пособия, выплачиваемые за счет налогов с еще работающих или владеющих собственностью, либо изобретать новые товары и услуги и убедить достаточное число потенциальных потребителей их приобретать

Т,о. происходит раскрутка общества потребления, в котором большинство производимого излишне для норм.жизни, но необходимо для предотвращения соц.взрыва от выпадения значительной части граждан из системы.

Но старые идентичности представляют мощные преграды на пути эскалации потребления и потому при их сохранении система быстро провалится в неуправляемый кризис. Однако ресурс вытеснения почти кончился.

отсюда и евромайданы, и ЛГБТ, и новое американское сознание, нацеленное на перманентные инновации везде и всюду.