June 15th, 2014

red dragon

любовь и смерть

кто не готов ни убивать, ни умирать - умрет
кто готов убивать, но не умирать - умрет навсегда
кто готов умирать и не убивать - будет жить
кто готов умирать и убивать - будет жить вечно

ибо

если тебя ударили по левой щеке, подставь правую так,
чтобы поднявший меч на тебя от меча и погиб

смертью смерть попирая
red dragon

сюрпляс

Оригинал взят у rusnar в сюрпляс
западнисты: готовы убивать; не готовы умирать
не только умирать, но и отступать, отказываться от гегемонии
да и убивать готовы не сами: чужими руками или техникой/технологиями

русские: готовы умирать; не готовы убивать
в норме, конечно
но в состоянии нормы инертны
и даже выходя из этого состояния, к нему тяготеют

по большому счёту, загвоздка в этом
но поблизости и спасительные ответы
http://cs616323.vk.me/v616323873/eb50/7-zlFEVpl4w.jpg

гениальная идея/разработка Запада: делать из русских нерусских и натравливать их на русских
т.е. не просто радикально выводить из нормального состояния, используя нацеленность на Иное
но менять программу идеального преобразования мiра на программу изощрённого (само)уничтожения

для этого должны были быть созданы особые геополитические условия
и для этого подошли "русские либералы", ориентированные на личное инферно
и жители Украины, в силу близости Границы подверженные действию "национального" и как такового инферно (см. напр. Гоголь, Булгаков)

тут проявляется изначальная сущность Запада: собственно, мировое инферно
но проявляется пока само по себе, как некий фон, вне внятной, зримой, проявленной оппозиции
потому что оппозиция-то не сразу в финальной битве должна проявиться; тем более что и сущность её созидательна...

принуждение к национально-геополитическому... да что там - к цивилизационному самоубийству
ну и что, "эта штука работает"? ну, как-то так, да... но... как-то не так
вроде ввели, а и не ввели; ни в одежде, ни без одежды
"вот же шлюха - ну не хочет со мной спать!" ©
всё равно слишком по-русски как-то
заветные народные сказки...

вчера ночью обсуждали метафору: привязался шкет, а в кустах амбалы ждут, когда ты ему ответишь, чтобы выйти и "защитить слабого"
типа, не в шкете дело: амбалы всё равно выйдут
ну так да: дело не в шкете! но это ж не значит, что надо его начать мордовать, жизни учить, ненавидеть, убивать...
учитывая, что это брат твой, просто выведенный силой за Границу; это ж амбалам нежить, а нам - жить! притом вечно
и вот шкет уже окончательно рехнулся, силясь убить себя о наши рёбра
а амбалы, очень кстати будет сказать, выходить-то ссут... ибо амбальность их столь же искусственна, как и наше безумие

и вот оно, наше положение
довольно предельное, но всё ещё не всеми до конца осознанное
точнее, осознанное теми, кто действительно решает великую. ещё небывалую цивилизационную сверхзадачу
(невзирая на то, насколько они к этому готовы; но видно уж предназначены)
но не осознанное теми, кто вместе с врагом галдит о элементарных решениях простых вопросов, которые "будут только усложняться"
да нет, они уже предельно для нас усложнены; предельно, но посильно; и своевременно

именно сейчас, в муках, крови, скорби, безумии, начинают проявляться наши, Руси-России, Идея, сущность и предназначение
red dragon

банальное о языках и мове

еще 200 лет назад немцы южных княжеств не понимали немцев северных и пруссаков - немецкий литературный язык только начал формироваться Гете и Шиллером

а Петр и Мазепа прекрасно понимали друг друга как и украинцы понимали поморов Архангельска ибо язык был один, хотя и разные диалекты.

сильные расхождения начались после Екатерины, когда в ответ на создание русского литературного Жуковским и Пушкиным при Александре Первом, Тарас Шевченко в отместку за свою ссылку за его оскорбление Ее Величества при Николае Павловиче создал псевдо-язык - мову, на которой шарлатан Грушевский переврал всю русскую историю.
red dragon

еще раз о бытии, сущем, материи, Природе и Божестве

материя это не бытие как таковое.

собственно, сама категория материи была введена Платоном как ничто-меон - не-бытие, причина текучего становления, противостоящего вечной неизменности мира подлинного бытия эйдосов, сотворенных Творцом-Демиургом = Светом.

ученик Платона Аристотель, постулируя онтологический примат единичного сущего, которое отождествлял с бытием актуальным и бытием потенциальным, представил его дуально (что) как единство формы (какое) и материи (из чего), движимое Богом-Умом к естественному месту, где бытие сущего уже только актуально и сущее не может быть материей чего-либо.

в обоих случаях бытие - это бытие сущего - припоминаемых душой эйдосов родовых образов вещей или чувственно-воспринимаемых единичных вещей, - но не бытие как таковое.

при этом бытие мыслится как синоним существования - атрибут сущего, а не как его исток

но... бытие как таковое не атрибут-предикат сущего и не его материал, а энергийная сила осуществления, каковая не будучи никаким сущим, есть ничто из сущего

а это значит бытие как таковое и есть Божество-Природа (природа есть сущность сущего, его порождающая), творящее сущее из себя как несущего Ничто.

и уже сущее существует из себя-в-другое, ибо существование (ex-sistenzia) есть бытие-в-другом, явление.

посему, Кургинян со своей "красной метафизикой"  идет лесом