Польский историк Анджей Новак на страницах издания Do Rzeczy рассуждает об имперской политике России со времен Московского княжества и до современного государства по...
Анджей Новак: Британский историк Джеффри Хоскинг (Geoffrey Hosking) очень верно подметил, что если у Англии, Франции или Испании были империи, то Россия империей остается. Речь идет не о времени — в первых трех случаях прошедшем, а в четвертом — настоящем, а разнице между «иметь» и «быть». Англия или Франция могут существовать без колоний, а Россия отказаться от империи не в состоянии, ведь ее колонии (периферии, захваченные земли) не отделяет от центра «большая вода». «Естественные» границы России — это с одной стороны Атлантический, а с другой — Тихий океан. Пока ей удалось подчинить себе лишь часть этой территории.
это правда.
тольео поляк много лицемерно лжет:
западные страны в самом деле имели заморские колонии, которые эти страны грабили и даже торговали туземными рабами, а у России никогда не было колоний, но были провинции, в которые вкачивались большие средства, превращая окраины в мощный заслон от европейских и азиатских варваров, а окраиные народы - в федератов на службе империи как в Римской империи, действительно подавляя местечеовую самостийность, как нерусского, так и русского населения, например в русском Новгороде, ибо самостийность сия всегда вела к большй беде и гибели Русского государства и русского народа как в русских землях, захваченных Польшей и Литвой в 13-16 вв.
ведь понятно, что Ничто - само Бытие (а не ветхозаветное Не-Бытие) как таковое, напряженно искомое Хайдеггером всю его жизнь:
- Ничто потому Ни-что, что Бытие не есть сущее, но ни-что из сущего, апофатическое безначальное (и беспричинное и потому не субстанция, ибо не причина себя) Начало всего сущего, из которого всякое сущее, будучи Чем-то (Тем или Этим - предикация сущего субъекта), возникает и куда возвращается из приключения существования как бытия-в-ином, т.е. Ни-что - ни То и ни Это.
