March 20th, 2019

red dragon

Андрей Мартынов Автор Андрей Мартынов родился в Москве в 1972 году. В 1998 закончил МПГУ, кандидат…

red dragon

гедонизм

симптом вырождения, выраженный в сочетании инфантилизма со стараческим маразмом на основе усиленой тяги к удовольствиям и потребительству при максимальной безответственности в условиях гипертронной среды и выпадения основной массы зрелых особей ввиду их негативного воздействия на оную среду и ее обитателей.

Философское искусствоведение 3: «Идиот»

        А.М Пятигорский говорил, что князь Мышкин - это единственный пример в русской литературе подлинной личности, т.е. не просто хорошего человека, как Грегор Замза, а «Гамлета» – человека, который меняет своё окружение так, как это сделал Гамлет, оставивший после себя чистую сцену. Вся русская литература XIX века искала его: в Онегиных, Печориных, Чацких, Рудиных, Базаровых, не гнушаясь даже Чичиковым («запряжём, мол,  и подлеца» - хотя в подлости скромный коррупционер и мошенник (ну, ворует, ну, химичит с бумагами,  с кем сегодня не бывает), по правде сказать, намного уступает похитителю девушек и убийце всеми любимому Печорину (прав был царь Николай, назвав роман безнравственной книгой о безнравственном человеке)) – искала и не находила. Все эти герои повторяли так или иначе судьбу Чацкого («Карету мне, карету!»). И в этом была своя, так сказать, сермяжная правда. Дело в том, что русский социум уж очень силён: круговая порука, неписаное право, жизнь по понятиям  делают русское общество поистине монолитным и непреодолимым для нового Гамлета, как российские просторы – для очередного Наполеона. И нужно было быть гениальным писателем,  военным инженером, потенциальным, но раскаявшимся террористом, зеком-эпилептиком  и игроманом с кошмарными сублимированными сексуальными комплексами (вспомните хотя бы череду бесконечных соблазняемых  и соблазнительных отроковиц, кочующих из произведения в произведение Фёдора Михайловича – и поймёте,  о чём я), чтобы найти и воплотить эту формулу русского Гамлета.Collapse )
cuba

Возможно ли научное бессмертие?

Ю.М. Вот это абсолютный нонсенс. Может быть, наука и добьётся определённого продления человеческой жизни. Люди будут жить, скажем, до ста пятидесяти лет, но принципиально это ничего не изменит. Да и такой вариант тоже под большим вопросом, ведь экологическая ситуация на планете постоянно ухудшается, так что будет ли это иметь какой-нибудь смысл? А само по себе физическое бессмертие, конечно, недостижимо, потому что возможности науки на самом деле очень ограничены. Есть биологические законы, которые нельзя изменить. Наша реальность зависит от невидимой реальности, от так называемых «нижних вод».
Существует легенда о том, что тайной физического бессмертия будет владеть только Антихрист. И поэтому он выступит как «спаситель» рода человеческого, а на самом деле – как губитель.
Время жизни человека определено космологически, в соответствии с законами данного конкретного цикла. И после конца этого «света», этой реальности, начинаются, как мы знаем из Евангелия, иной мир, иное небо и, следовательно, иное человечество. Там уже всё будет по-другому.
Сама идея физического бессмертия – полный тупик. Просто современный человек не может представить себе иной жизни, кроме существования в этом мире. Это не было характерно для традиционного общества.

Collapse )