March 30th, 2020

Garfild

Зараза и смена «формаций»

http://zavtra.ru/blogs/2009-03-1151
«В середине XIV в. в Европу пришла эпидемия чумы — Чёрная смерть, выкосившая 20 млн. из 60 млн. населения, т.е. треть. Крестьянских рук стало не хватать, сделочная социально-экономическая позиция крестьянина (а также арендатора и батрака) по отношению к сеньору улучшилась. Сеньоры попытались изменить ситуацию, ответом в 1378-1382 гг. стали сразу три восстания ("чомпи" во Флоренции, "белых колпаков" во Франции, под руководством Уота Тайлера в Англии), а по сути — народная антифеодальная революция, надломившая западноевропейскому (собственно, никакого другого в истории и не было) феодализму хребет. С этого момента, как считают исследователи, наиболее вероятным вектором стало развитие западноевропейского социума в направлении "кулацкого рая" и "бюргерского рая", т.е. такого социального устройства, в котором сеньоры превращались просто в богатых землевладельцев или богатых бюргеров, утрачивая значительную часть привилегий и статуса. Сеньоры оказались перед выбором: утратить привилегии по отношению к массе населения или же поступиться ими по отношению к королевской власти. Да, они не любили королей, воевали с ними, но низы припёрли их к стенке, и сеньоры пошли на союз с короной».
Итак, получается, что инфекция стала мощным катализатором ликвидации феодализма в пользу капитализма. Причем, сами феодалы (не все, но значительная часть) стали капиталистами, да ещё какими.
Один лишь из аспектов.
«Вот тебе и демократия! Крупная аристократия стала мощным сегментом сформировавшейся глобальной сверхэлиты» - http://zavtra.ru/blogs/vot_tebe_i_demokratiya
Но и с античностью было нечто подобное.
https://www.ttolk.ru/articles/chumnyie_zemli_pochemu_arabyi_tak_legko_pobezhdali_v_vii_veke
«К примеру, по Моррису, причина упадка Римской империи вовсе не в набегах варваров, не в сепаратизме и плохом управлении солдатских императоров. Это всё было следствие, а не причина. Моррис же называет две главные причины. Первая – череда эпидемий, возникших после начала плотного торгового обмена Рима и Китая. Из Азии были завезены вирусы, к которым у европейцев не было иммунитета. Чтобы понять масштаб эпидемий: между 310 и 322 годами в РИ вымерло от 50 до 70% городов из-за кори, оспы и других болезней».
Китай и Рим, да. Циклизм исторического движения – в чистом виде.
К слову, вот ещё одна параллель. Изменение климата.
«Вторая причина ослабления Римской империи: с 200 года до 500 года н.э. средняя температура в пределах РИ (возможно, вообще в Северном полушарии) упала на 2-2,5 градуса и одновременно на 30-40% упало число осадков (из-за уменьшения испарения). Это очень сильно ударило по сельскому хозяйству, особенно в Средиземноморье. В частности – в главной житнице Рима в это время – в Тунисе. Да-да, вовсе не в Египте, так как к III веку Египет переориентировал поставки пшеницы с Рима в Константинополь и вообще на Восток Средиземноморья. А Тунис в начале III века привозил только в Рим и другие города Италии до 500-600 тыс. тонн пшеницы в год. В начале IV века этот экспорт упал в три раза».
Как представляется кризис систем вызывает некие мощные разрушительные процессы в окружающей среде. Из биосферы вылезает зараза, которая наносит мощный удар по социосфере. Далее происходит переформатирование.
В настоящий момент происходит переформатирование полу-глобального капитализма в абсолютно глобальный, «цифровой» гиперкапитализм. Такова цель гипер-элит, составляющих Транснационал.
«Коронавирус и Глобалия» - https://a-eliseev.livejournal.com/1998112.html
«Вирус и глобализм 2.0» - http://zavtra.ru/blogs/virus_i_globalizm_2_0
«Экологический» и цифровой Рейх» - https://a-eliseev.livejournal.com/1998467.html
«Транснационал откровенничает» - https://a-eliseev.livejournal.com/2000928.html
Но, может быть, и так, что сверхмобилизационный режим приведёт к ликвидации самого капитализма и торжеству нового строя, диалектически воспроизводящего докапиталистический мир Традиции на новом уровне. Между прочим, капитализм, отрицавший традиционный «средневековый» строй, диалектически воспроизводил античность. Ведь в античном мире существовал мощнейший рыночно-капиталистический, «финансократический» уклад. Не случайно же возникла и получила большое развитие концепция «античного капитализма». В. Н. Катасонов указывает на строки выдающего исследователя Римской империи Т. Момзена: «Тот же Моммзен писал о Риме II в. до н. э.: «В колоссальных размерах… развивалось в Риме денежное хозяйство. Уже во время Катона не только в Риме, но и в провинциях действовало множество банкиров, которые являлись посредниками в самых разнообразных торговых и промышленных предприятиях и во всевозможных денежных расчетах».
В любом случае прежнего материально-потребительского капитализма, который у нас так любили, уже не будет.