В этот день 7 лет назад
Этот пост был опубликован 7 лет назад!
ИЗ КОММЕНТОВ
noiseemitter
Слева гомоэротизм все-таки отсутствует, раз уж сами пишете, что руах - женского рода.
В конце - это не про гомоэротизм, а про нарциссизм. Сближение не совсем очевидно.
Гомоэротизм присутствует справа разве что для совсем профанного восприятия. Я думаю, Рублев не случайно изобразил три фигуры, похожие друг на друга как две капли воды, а указал (он сам или в рамках существовавшей богословской традиции - не важно) этим на то, что при всей разнице ипостасей речь идет об одном и том же начале, просто в разных ипостасях.
И самое главное: учение о Троице - это по сути учение о проявлении в рамках креационистской традиции. Для серьезного разговора нужно прежде всего в д.с. уйти от антропоморфического идиотизма, что уже само по себе исключает такие термины как "гомоэротизм".
az118
иконография троицы проявляет формулу "Бог есть Любовь" (Ин 4:8), причем любовь между Лицами самой Троицы, единосущных, неслитных и нераздельных, вечно пребывающих в гармонии Их едминства, каковая и есть божественная Любовь.
однако второе Лицо - Христос-Слово, - будучи Лицом Откровения, внутри Троицы есть Лицо самооткровения Бога, Его Словом о самом себе самому себе, но так как все Лица мужские (или ангельские-бесполые), имеем гомоэротизм, стороной которого в контексте триады Ум-Слово-Речь является нарциссизм, ибо Лица три, но Личность одна
noiseemitter
Нельзя так физиологично и натуралистично воспринимать ту Любовь, с которой отождествляется Бог у Иоанна. Гомоэротизм и пр. - это все червячки в одном из яблок на яблоне, а если речь идет о корнях яблони, то абсурдно говорить, что червивы корни. Любовь (с которой отождествляется Бог у Иоанна), безусловно, беспредельна и включает в себя и ненависть, и войну, и нас с вами, и наших оппонентов, и платоническую любовь, и все мыслимые половые извращения, вплоть до червячка, выползающего из груши, но каковая "доля" этого червячка (который тоже имеет свое начало, как все проявленное) в несуществующем океане этой Любви? Доля от Все-Ноля? Примерно та же, что и доля "гомоэротизма".
Пол, кстати, тоже тут ни при чем. Там нет полов. Любовь - это отрицание полов.
А идея о женском божестве приемлема и верна именно как отрицание пола, потому что в единении с женщиной мужчина и растворяет её, и сам растворяется. Нету больше ничего. Любовь=Смерть.
az118
эрос вне физиологии но как и гендер есть сфера онтологии.
физиология - это секс.
если любовь между однородными членами, то это гомоэротизм
любовь не отрицание, а утверждение единства, и лишь после начинается отрицание всего что отрицает единство
noiseemitter
Отрицание полов - это и есть утверждение единства, отсутствия разделения по полам (половинам).
Что касается гомоэротизма - там физиологичен не столько Эрос (он действительно вездесущ, и на физическом уровне в т.ч.), сколько гомо-.
az118
Любовь, будучи единством, предполагает более одного и потому не уничтожает любящих, а дополняет их любимыми, и пол не уничтожается, а снимается его неполнота.
гомо < гр. homos 'равный, одинаковый; взаимный, общий'