против левой
здесь абсолютное непонимание сущности истории, капитализма и марксистских догм, ибо капитализм (который мы не любим) был строем, созданным буржуа, т.е горожанами, гражданами, основой бытия которых были и есть ремесло, услуги и торговля с финансами, возник в результате их восстания против Армии, Бюрократии и Церкви после 14 века, когда поражение крестоносцев и эпидемия чумы, уничтожив четверть населения Европы, непоправимо подорвали демографическую и соц-полит-экономическую основу средневекового сословного социума и тем самым резко повысили значение денег и ценность третьего сословия, дав начало эпохе Возрождения и затем Новому времени индустриального общества во главе с промышленниками, торговцами и финансистами, на ранней стадии бывших аскетами, для которых деловой успех, мат.воплощенный в капитале, был знаком Божьей благодати, что странным образом пересеклось с клюнийской реформой Католической Церкви 11 века на восстановление благочестия монашества и ее стремлением встать над светской властью королей и императоров, разрушив симфонию властей, но в 14-15 веках попавшей под влияние итальянских банкиров, спровоцировав Реформацию с протестантизмом, самым ядовитым ответвлением которого был кальвинизм, уже в конце 17-19 вв оказавший большое влияние на бурж. и нац.революции, в тч. в американских колониях, и становление соц и ком идеологий, которым Маркс придал гегельянскую форму диалектики исторического процесса движения из царства необходимости разделения труда между соц.классами и сопутствующего соц.неравенства в царство свободы творческих личностей бесклассового общества по пути развития средств производства и производственных и социальных отношений через классовую борьбу с победой всемирной пролетарской революции над всемирным капиталом в финале... уффф...
но как не имеющий никакого опыта масштабного управления большими соц.системами пролетариат может стать во главе прогресса и уничтожить разделение труда, при этом не превратив общество в толпу или сам не превратившись в интеллигенцию, которая по сути есть особый слой буржуа, или бурж. бюрократию, Маркс не сказал. Это сделал Ленин, выдвинув тезис о необходимости над пролетариатом как передовым гегемоном наличия еще более передового авангарда, а над ним - всерхпередового ЦК и Политбюро, которые без единоначалия (МОНАРХИИ) быстро превращаются в гадюшник, а страна без государства и госаппарата - в клоаку анархиствующих банд. В итоге Сталин на время восстановил государство и СССР стал империей со строем гос.капитализма, который начал рушиться вместе с мировым капитализмом 50 лет назад с наступлением постмодерна.
но как не имеющий никакого опыта масштабного управления большими соц.системами пролетариат может стать во главе прогресса и уничтожить разделение труда, при этом не превратив общество в толпу или сам не превратившись в интеллигенцию, которая по сути есть особый слой буржуа, или бурж. бюрократию, Маркс не сказал. Это сделал Ленин, выдвинув тезис о необходимости над пролетариатом как передовым гегемоном наличия еще более передового авангарда, а над ним - всерхпередового ЦК и Политбюро, которые без единоначалия (МОНАРХИИ) быстро превращаются в гадюшник, а страна без государства и госаппарата - в клоаку анархиствующих банд. В итоге Сталин на время восстановил государство и СССР стал империей со строем гос.капитализма, который начал рушиться вместе с мировым капитализмом 50 лет назад с наступлением постмодерна.