az118 (az118) wrote,
az118
az118

чрезмерная биологизация

цивилизационной парадигмы сродни самогипнозу и слишом опасна, поскольку дает психологически комфортную, но абсолютно неадекватную версию исторического процесса. Собственно, подбное восприятие истории и самовосприятие характерно для периодов либо предшествующих фазе деградации, либо посткатастрофических. В любом случае это декаденс.Ясно, что "цивилизиционизм" предназначен для самопотребления, а не для вероятных противников, находящихся в активной фазе своего развития. Хотя у Леонтьева отправной посыл был верным: социальное вовсе не антитеза биологическому. Противопоставление здесь возможно только различных уровней самого биологического. Как цитологию можно противопоставить физиологии многоклеточных... Социум в самом деле суть организм со своей физиологий-экономикой, психикой-культурой и т.д. Но организмы бывают двух типов: индивидныераспад которых ведет к неменуемой гибили их частей, и полидивидные, после распада которых из частей возникают новые социумы. В отличии от зоологрических социумов с лимитироваными физическими законами размерами, человейники ограничены  лишь временными пределами, преодалеваемами  в ответ на вызовы большой реальности.

Да, многобразие, но в единстве: не клумба, но Древо. 
и активные ветви стремятся стать стволом.
любая инкапсуляции возможна и в чем-то необходима
только для собирания сил.

Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 0 comments