борьба между двумя линиями: арийской (ирано-вендской) R1a1a1 (Ольговичи - 1/3 рюриковичей) и балтийской (финно-балтской) N1c1 (Мономашичи - 2/3 рюриковичей) в последней две сублинии: - (L550+; L1025+) - балтославянская (возможные рюриковичи отсутствуют); - (L550+; L1025-) - "скандинавская" (почти все рюриковичи-мономашичи). из стать «Этническая принадлежность cкифо-cарматов» И. Рожанского, хотелось бы высказать своё видение данной темы. Многие античные первоисточники пишут о "скифо-сарматах" тем самым как бы выделяя сарматов в скифской среде. И на это очевидно у авторов имеются свои причины. О них я и хотел поговорить, высказав свою точку зрения. На что хотел бы обратить внимание исследователей по изучению скифов в дополнение к тому, что было справедливо обозначено Игорем Львовичем в рецензии на статью: 1. Одна из самых представленных генеалогических линий у народов Центральной Азии и Индийского субконтинента - юго-восточная ветвь гаплогруппы R1a (R1a1a1b2a1 в нотации ISOGG). 2. Ее предок жил 4700±500 лет назад, вероятно, в Восточной Европе, а его потомки в настоящее время составляют большой процент сради носителей иранских (пуштуны, таджики), индоарийских (пенджабцы, хиндустанцы) и тюркских (киргизы, башкиры, татары, карачаевцы) языков. 3. По данным лексикостатистики, начало распада прото-индоиранских диалектов приходится на 4400-4800 лет назад, в зависимости от метода оценки. Это почти в точности совпадает с началом расхождения юго- восточной ветви R1a. 4. По данным археологии, зарождение кочевого уклада хозяйства в его «классическом» варианте – конец бронзового века, т.е. не ранее, чем 3000 лет назад. Носителей андроновской и современных ей культур нельзя было еще назвать кочевниками в принятом сейчас смысле. 5. По данным ДНК-генеалогии, потомками кочевых народов Великой Степи начала нашей эры можно назвать носителей генеалогических линий из гаплогрупп C3, G1, G2a1, N1b, N1c1, O3, Q1a2, Q1a3, R1a1a1b2a1 (L342.2), R1b1a1 (M73) и R1b1a2a1 (L150+, M51-). Другие линии можно считать минорными, по состоянию на сегодняшний день. 6. Распад протоалтайской языковой общности, к которой относится и тюркская семья, по реконструкции лингвистической школы С. Старостина, начался 7000-8000 лет назад на северо-востоке современного Китая. Впрочем, другие течения в исторической лингвистике отрицают сам факт существования этого события, как и родства соответствующих языковых семей. В любом случае, это задолго до освоения «классического» кочевого уклада. 7. По данным глоттохронологии, распад диалектной общности, давшей начало современным тюркским языкам, начался 2200-1800 лет назад, в зависимости от метода оценки. Попытки удревнить эту датировку до сих пор были неубедительны. Приведенные выше 7 пунктов можно считать обоснованными фактами, кроме, возможно, все еще спорной алтайской гипотезы (п. 6). Любая из предложенных гипотез об этническом составе скифов/сармат не должна им противоречить. http://www.rodstvo.ru/forum/index.php?showtopic=3276