az118 (az118) wrote,
az118
az118

Category:
  • Mood:

Арии против Л.С.Клейна

известный археолог Л.С.Клейн в 2000-х годах выпустил две замечательные книжки:

- Время кентавров. степная прародина греков и ариев;
- Древние миграции и происхождение индоевропейских народов.

в первой помимо прочего предлагается новая версия Троянской войны,
в которой довольно убедительно на основе археологических, хеттских
и египетских дипломатических и эпических гомеровских материалов
показано отличие Трои от Илиона (Вилусы), павшего не от натиска
ахейцев Агамненона, которым взять его не удалось, а от нашествия
фригийцев из "народов моря", вышедших с Северных Балкан и двумя
поколениями позже уничтоживших Державу хеттов и, дойдя до армянского
нагорья, под именем мушков (от родственных им мисов) давших начало
армянскому народу, чем объясняется греко-армянское языковое родство.
при этом эпическая Троя - это археологическая мощная Троя-VI, разрушенная
сильным землетрясением с обрушением части стен  (трояцы разобрали часть
стены дабы затащить Троянского Коня) за 50-70 лет до падения Илиона -Трои-VIIa.
настоящая Троя находилась на острове Лемнос. Сие событие было финалом
геополитического расклада в восточном Средиземноморье в XIII-XII вв до н.э.,
когда Илион, вначале бывший под покровительством хеттов, перешел на
сторону ахейцев, был наказан хеттами, вернулся к ним, после чего ахейцы
предприняли неудачную карательную экспедицию. А вскоре пришел Лесник
и наказал всех жестоко и справедливо - все умерли (Ахиява погибла тогда же),
кроме Энея и предков этрусков, спасшихся в Италии.

Сами же протохетты, протогреки и прототроянцы пришли в Малую Азию в XXI-XX вв до н.э.,
со среднего Дуная, а туда  в XXV-XXIV вв до н.э., примерно тогда же, когда выделились арии
в южном Приуралье, а в долине Инда возникла Индская цивилизация. А первые ахейцы
появились в Греции в XVII в до н.э. с нижнего Дуная и были родственны ариям Синташты
XX века до н.э., чего Клейн не признает,

но дело не только в этом.

дело еще в собаках и верблюдах, которые известны андроновцам и др.иранцам Авесты,
но не известны индам Ригведы. на основании чего Клейн и Синташту связывает только
с иранцами, а не со всеми ариями. Между тем индоарии отделились от иранцев как раз
в первой фазе андроновской культуры (XVI век)* и в отличии от последних пришли в долину
Инда, где уже существовала тысячелетняя высокоразвитая Харраппа (видимо все же созданная
современниками и родственника афанасьевцев, ушедших на Алтай, а не тузецами, в середине
III тысячелетия до н.э.). Впрочем, Клейн на 236-237 стр. опроверг себя (а заодно и Генинга,
откопавшего Синташту) - в Ригведе собаки есть в той же роли.

В Синташте собаки играли важную роль в заупокойном культе, но верблюдов там очень мало.
Иранцы вскоре заняли пространство от Дуная до Алтая и от Урала до Персидского залива
(там поселилось племя персов) где не было цивилизации и сохранили роль собак, развив  при этом
верблюдоводство (Заратуштра связан с верблюдами-уштра). Инды же, придя в Хараппу в XV веке
до н.э., взяли оттуда многое а собак забыли. Т,е. инды  уже не были андроновцами, но Синташта
общая прародина ариев.

И вообще, на каком основании можно говорить о индоарийскости, а не арийскости, языков царей Митани
(XVI-XIII века до н.э.), южных соседей угро-финнов рубежа III-II тысячелетий до н.э.  и синдов Кавказа времен
Геродота, если нет никаких письменных источников ранее IX века до н.э. на др.иранском. Может индоарийский
гораздо ближе к арийскому и потому легко узнаваем в арийском языке Митани и заимствованиях в финно-угорские,
а др.иранский уже сильно отличался от предкового ариййского, но после XV века?

Но По Клейну (и Трубачеву) выходит, что иранцы отделились от ариев еще в сев.Причерноморье в эпоху Ям,
а оставшиеся стали индами, которые лет через 700-800 частью ушли в район Сирии (Митани), остальные -
в долину Инда, осев частично на Кавказе. Чего быть не может - слишком рано и они должны были столкнуться
с иранцами, что нашло бы отражение в эпосе. Махарабхарата описывает гораздо более поздние события
уже в Индии. Кроме того, языки и пантеоны других и.е. народов должны были бы быть также близки к
др.индийскому как и др.иранский, чего не наблюдается.
______________________________________________________
* видимо разделение произошло в XIX-XVIII веках до н.э.
Синташта (XXIV-XVIII вв) на востоке дала Андроновскую АК (XXII-XII вв) и
Срубную АО на западе (XVIII-XII вв).

Клейн индоариев связывает с Катакомбной АО от Дуная до Дона и Волги
(XXVII-XX вв), наследующей Ямной АО (XXXV-XXVII вв) - родина и.е., восходящего
к катастрофе Черного Озера 7.5 тыс лет назад, когда волна высотой 100 метров
из Атлантического океана обрушилась на Причерноморье, превратив Озеро в
море с вдвое большей площадью, утопив при этом большую часть прибрежного
населения, а из северной его части сделав пра-и.е.
Tags: Троя, арии, археология, история
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 0 comments