СТЭ vs ЭТЭ + ovo-devo
И.И. Шмальгаузен - ученик А.Н. Северцова
Критика эпигенетической теории эволюции
Сторонники ЭТЭ резко противопоставляют свои взгляды доминирующим эволюционным представлениям. Сопоставление синтетической и эпигенетической теорий эволюции по базовым утверждениям (таблица) показывает, что различие между СТЭ и ЭТЭ имеет парадигмальный характер, причем эти базовые положения можно рассматривать в качестве постулатов.
Сторонники ЭТЭ резко противопоставляют свои взгляды доминирующим эволюционным представлениям. Сопоставление синтетической и эпигенетической теорий эволюции по базовым утверждениям (таблица) показывает, что различие между СТЭ и ЭТЭ имеет парадигмальный характер, причем эти базовые положения можно рассматривать в качестве постулатов.
СТЭ ЭТЭ
----------------------------------- ---------------------------- --------------------------------
природа наследственности естественным отбором изначальна
объект первичного изменения генотип фенотип
элементарная эволюционная единица популяция вид
элементарное эволюционное явлени изменение частот генотипов изменение эпигенетической системы
главный фактор изменения движущий отбор стабилизирующий отбор
темп эволюции постепенный (непрерывный) неравномерный (прерывистый)
методологическая основа механицизм (редукционизм) органицизм (системный подход)
Следует пояснить, что существуют две трактовки стабилизирующего отбора. Во-первых, это нормализующий отбор, при котором действие направлено против особей, имеющих крайние отклонения от средней нормы, в пользу особей со средней выраженностью признака (см.: Естественный отбор ). Во-вторых, это канализирующий отбор, при котором действие направленно на устойчивость развития, на автономизацию онтогенеза. В ЭТЭ стабилизирующий отбор понимается во втором значении.
Эпигенетическая теория опирается на системный подход , в основе которого лежит концепция целостности. С этой точки зрения целое представляет собой интегрированную совокупность частей, причем интегративным фактором может быть только внутренний агент. Например, целостность организма обусловлена интеграцией систем органов, идущей за счет внутренних процессов, а внешняя среда предоставляет только ресурсы, используемые в процессе развития. Онтогенез представляет собой эквифинальный (целенаправленный) процесс, поэтому для автономизации онтогенеза достаточно наличия интегративного фактора, в качестве которого рассматривается морфогенетическое поле . С этой точки зрения введение внешнего агента – стабилизирующего отбора – для автономизации онтогенеза является излишним.
Бытие и Аристотель
Очевидно - СТЭ опирается на Аристотеля, но его энтелехия это уже ЭТЭ