Category: наука

Category was added automatically. Read all entries about "наука".

red dragon

о кризисе науки

к этому

тут три проблемы:

1) третий кризис основ математики, логики и философии конца 19-середины 20 века, явленный в т.ч. в континиум-гипотезе (представления о непрерывном пространстве, плохо совместимых с идеей квантования) и постпозивитизме, разрушившими твердые представления  об истине

2) кризис фундаментальной науки, созданной в Новое (Ранний и средний Модерн 1600-1870 гг — класс.механика и теория электромагнетитиза) и Новейшее (Высокий Модерн 1880-1970 гг — квант.механика и физика микромира) время, связанный с:
- экспоненциальным ростом объема знания, его дроблением, специализацией и коммерциализацией научной деятельности;
- экспоненциальным ростом затрат энергии при экспериментах и  финансов на научную деятельность;

2) вызванный этим кризис системы образования Модерна и переход к бизнес-ориентированной Болонской и аналогичным системам образования, производящими тип сознания эпохи постмодерна;
red dragon

мистерия кватернионов

8 элементов образуют 4 пары из взаимодополнительных цветов.
Каждый член пары суть зеркальное отражение другого члена.

Все элементы дополняются до черного.

Белый – групповая единица и Свет-проявитель (экзистенция).
Черный – общий коммутатор и всеобщий фон (онтология).

Белый и Черный – центр и коммутант группы, световая подгруппа,
дополняющая каждую из трех собственно цветовых пар до подгруппы.

     Цвет    Семантика Пол       Цвет    Семантика Пол
-W  Черный     Тьма     F    W   Белый     Свет     M
 R Красный     Огонь    M   -R Бирюзовый   Небо     M
-G Фиолетов    Игра     M    G  Зелёный    Жизнь    F
 B  Синий      Вода     F   -B   Желтый    Земля    F

представления линейных операторов на плоскости

1. операторов комплексного базиса 

матричное
E: 1  0    I: 0 -1
   0  1       1  0
без изм.    левый
           поворот
          на 90 гр.

биматричное
E: 1 0 0 0  -E: 0 1 0 0   I: 0 0 0 1  -I: 0 0 1 0 
   0 1 0 0      1 0 0 0      0 0 1 0      0 0 0 1  
   0 0 1 0      0 0 0 1      1 0 0 0      0 1 0 0
   0 0 0 1      0 0 1 0      0 1 0 0      1 0 0 0

перестановками
      1          12*34        1423         1324

2. операторов отражения 

матричное
R: 0  1    S: 1  0
   1  0       0 -1 
отн. гл.   отн. оси
диагонали   абцисс

биматричное
R: 0 0 1 0  -R: 0 0 0 1   S: 1 0 0 0  -S: 0 1 0 0
   0 0 0 1      0 0 1 0      0 1 0 0      1 0 0 0  
   1 0 0 0      0 1 0 0      0 0 0 1      0 0 1 0
   0 1 0 0      1 0 0 0      0 0 1 0      0 0 0 1

перестановками
    13*24        14*23          34          12


формулы связи:
   (-E)2 = R2 = S2 = E, I2 = -E, I = RS, R = IS, S = RI
формула Эйлера (через ряд Макларена):
  e x I = cos x E + sin x I
тождество Эйлера:
  e π I = -E

вектора x и Ix ортогональны.

представления кватернионного базиса (в 4-мерном пространстве)
(соотв. стандартного обозначения нашему: E = W, I = R, J = G, K = B)

матричное
 Черный  Красный   Фиолет.  Синий   
-W:-E 0   R: 0-E  -G: 0 I   B: I 0
  : 0-E    : E 0    : I 0    : 0-I
 Белый   Бирюзов. Зеленый   Желтый
 W: E 0  -R: 0 E   G: 0-I  -B:-I 0
  : 0 E    :-E 0    :-I 0    : 0 I
(тут E и I - операторы комплесного базиса на плоскости)

перестановками
   -W = 12*34*56*78     W = 1           
    R = 1625*3847      -R = 1526*3748
   -G = 1827*5463       G = 1728*5364   
    B = 1423*5768      -B = 1324*5867


формулы связи:
  (-E)2=E, R2=G2=B2=-W
  R=GB=-BG, G=BR=-RB, B=RG=-GR
формулы Эйлера (через ряд Макларена):
e x R = cos x E + sin x R
e x G = cos x E + sin x G
e x B = cos x E + sin x B
тождества Эйлера:
e π R = e π G = e π B = -W

вектора x, Rx, Gx и Bx попарно ортогональны.
red dragon

тождество Эйлера и мнимый нуль

Прекрасное в своей простоте тождество Эйлера связывает три фундаментальные математические константы e, π и i
e = -1.

Возведя обе части в квадрат, получаем e2πi = 1.

Т.о., в некотором смысле 2πi является мнимым нулем
red dragon

еще раз против принципа фальсифицируемости

не думаю, что умница Фейман был в восторге от Поппера.

ведь в переводе на русский язык, принцип фальсифицируемости как критерий научности звучит так:

Теория научна и верна, если существует область, где она не верна (опровержима).

понятно, что это абсолютный бред либерального дегенерата, ибо из него следует, что любое общезначимое утверждение абсолютно ненаучно, т.е. ничему научить не может.

например, утверждение

если Х и Х+1 суть ординалы, то не существует ординала Y такого, что X < Y < X+1

чтобы быть научным по Попперу, должно быть опровержимым,

т.е. должен существовать такой ординал Y, что X < Y < X+1


Поппер просто подменил второй тип верификации на фальсифицируемость:

- первый тип верификации - проверка на известном материале-условиях (объяснительная сила)

- второй - создать новый, неизвестный, материал-условия и проверить на нем (предсказательная сила).

если теория вторую проверку не прошла, то она не верна или ограничено верна.


в математике аналог - принцип мат. или трансфинитной индукции.

Поппер ее не прошел - в печь его

вообще, надо различать мотивы и действия.

например, мы наблюдаем N пар значений случайных величин X и Y и хотим понять есть ли между ними связь.

при N=2 очень легко выразить Y через X: Y=a+bХ.

но при добавлении еще одного наблюдения скорее всего это уравнение будет недействительным.

однако математик знает, что при любом N всегда найдется полином не более чем N-1 степени, абсолютно точно описывающий якобы "зависимость" Y от X:

Y = b0 + b1X +...+bN-1XN-1

понятно, что это липовая зависимость, притянутая под мотив.

аналогично,

если X и Y изменяются по одному формальному закону, например линейно растут, то между ними будет наблюдаться формальная корреляция.

однако и школьнику ясно, что это может быть ложная корреляция, отражающая не их действительную связь, а воздействие или общих внешних факторов, или принадлежность к одному типу динамики
red dragon

логика и онтология

логика в общем - это то, что связывает моменты одного процесса, в частном случае мышления, в единство.

у Гераклита аксиома логики

- всякая вещь в одном и том же отношении и есть, и не есть, и потому все течет.

у Парменида аксиома логики

- Бытие есть, а не-Бытия нет, и потому есть только одно Бытие-сознание покоя.

у Аристотеля аксиома логики актуального

- всякая актуальная вещь в одном и том же отношении либо есть, либо не есть, но не то и другое, и третьего не дано, ибо актуальное есть покой.

и аксиома логики потенциального

- всякая потенциальная вещь в одном и том же отношении и есть и не есть, ибо потенциальное есть движение к актуальному

понятно, что это логика - "есть или не есть" - не отделима от онтологии

как логика "быть или не быть" не отделима от этики.

ЭТО УЗКИЙ СПЕКТР ЗНАЧЕНИЙ ТЕРМИНА "ЛОГИКА", ограниченный оптикой софистов, Сократа и Аристотеля областью мышления и риторики, когда надо свое мнение выдать за истину или доказать что оно ложно.

на самом деле мы говорим о логике и логосе структур и процессов их функционирования, ибо Logos - отглагольное существительное от др.гр. legein 'говорить' < ПИЕ *leg- 'собирать, связывать, сзывать' (мысли в образ, верных в церковь, воинов под знамена или народ в царство):

логос - собиратель, а логика - принцип собирания, в частном случае целесообразного.

[Spoiler (click to open)]формальная (техническая) логика собирает сам процесс рассуждения, который есть низший служебный тип мышления и потому не охватывает последнее, ибо мышление должно быть связным, что и придает оформленность его результату, однако помимо формальной логики действует и диалектическая и образная (надтехнические) логики, без которых мышление и познание неполноценны

если моменты процесса мышления или рассуждения, каковые есть мысли или суждения, собираются и связываются не логикой, а логика якобы лишь оформляет конечный результат, что также есть некий процесс и потому результат становится конечным когда он полностью оформлен, то что же собирает эти моменты, учитывая что каждый такой момент есть промежуточный результат, который будет конечным в рамках подпроцесса?

сущность вычисления - это вырожденная сущность рассуждения, которая лишь служебная функция мышления.

рас-судить - значит решить есть (1) или нет (0) нечто и третьего не дано (голубая мечта Лейбница), т.е. просеять сквозь решето-фильтр, пропускающее 1 и задерживающее 0 -как бы судить: виновен или нет.

но такая редукция убивает собственно мышление

т.е. логика рассуждения - сборка моментов рассуждения в единый целесообразный процесс на основе предзаданных регулирующих структур с возможностью вербального его воспроизводства.

ибо логика конкретного рассуждения гомоморфно воспроизводит логику структуры своего предмета, опираясь при этом на логику универсальных структур отношений между любыми предметами и их свойствами и классами


таким образом, логика не ограничивается сферой мышления, но укоренена в онтологии самих вещей и их отношений.
red dragon

где находится красный шар

к этому
https://vida-louca.livejournal.com/32106.html?view=232298&style=mine#t233834

az118 6 июля 2020, 21:50:08
чувственные данные от органов, пройдя первичную обработку в месте возникновения, проецируются в соотв.области коры, где получают необходимое оформление в корреляции с данными других областей, в т.ч. памяти кратковременной и долговременной, причем бессознательно и потому быстро, с формированием сжатого протокола, отправляемого в лимбическую систему (ЛС), которая интегрирует протоколы и может дать сигнал переоформить чувственный материал данного органа, создавая пространственно-временной образ окружающего мира и себя в нем с возможностью управлять своими ощущениями, вниманием и поведением с помощью интенционального центра ретикулярной формации (РФ).


evgeniirudnyi 6 июля 2020, 22:51:18
Однако можно ли сказать, что красный шар, который видит человек, находится где-то там в лимбической системе?


az118 6 июля 2020, 23:41:
нет.

физически красный шар находится вне его видящего человека.

сенсорно он находится в рецепторной зоне глаз, где он выделяется из фона и окрашивается.

перцептуально - в зрительной зоне коры, где становится красным шаром.

концептуально - во всей коре как экране, содержимое которого интегрировано ЛС и на который смотрит интенциональный центр РФ