Category: политика

red dragon

Соколов, император Павел, Наполеон, Англия и Александр I

Соколов отчасти прав относительно причин войны 1812 года, ибо в конце жизни император Павел, для которого стали очевидны вред либерализма, ветвью которого было масонство, для русской государственности и несовместимость жизненных интересов России и торгово-промышленной морской Британской империи, после наполеоновского переворота 18 брюмера 1799 года (ровно 220 лет назад), положившего конец французской револбюции, заключил союэ с Наполеоном против Англии и даже успел отправить казацкий корпус в Индию, но вскоре был подло убит заговорщиками из высшей либеральной русской аристократии, к которой принадлежал и его сын Александр, воспитанный великой бабкой в либеральном духе (его реформы фактически предопределили все последующие трагедии русской истории и падение династии и империи).

Если бы не действия отцеубийцы Александра в помощь бывших на стороне Англии Пруссии и Австрии в 1805-1807 гг, не было бы Тильзитского мира и его нарушенения, приведшего к войне 1812 г, не было бы антирусского Варшавского герцогства (которое Александр потом вынуждено преобразовал в Царство Польское), тайных обществ, декабристов, особождения западных губерний за счет великорусских и т.д.

однако из этого отнюдь не следует наполеонопоклонства и прочей смердяковщины как у Соколова - наоброт, очевидна необходимость избавления от любых либеральничья и европейничья
red dragon

левое и правое - женское и мужское

поразительно, как в одной голове может уживаться любовь к Отечесвту и ненависть к тем, кто его создавал.

не династия воровала, а эмансипированная аристократия "русских европейцев".

впрочем ее боярские предки также воровали и предавали русских князей и государей и в 12 веке, и в 16, и в 17 вв., но народолюбцы, свободолюбцы и националисты всегда норовили обвинить именно предаваемых, а не предателей.

и кончалось это всегда катастрофой.

левое должно быть подчинено ультраправому также как женское, горизонтальное и земное, начало мужскому, вертикальному и небесному
red dragon

дегенерация

если в 19 и до 70-х годов 20 века у левых была пусть и ошибочная, но хоть какая-то теоретическая основа левой мысли, в которой оная мысль находила не только объяснение мирового исторического процесса, но и средства направлять его, якобы меняя мир в сторону всеобщего счастья и возвращения к своей потерянной в ходе истории необходимого  разделения труда природе универсального человека - единичного члена всеобшего мирового человечества (совершенно забыв при этом третий член гегелевской диалектики - особенное, без которого всеобщее превращается в глобальную безликую массу единичного, что мы и наблюдаем сегодня в новом дивном мире неолиберализма, почти неотличимого от марксистской утопии), то в современную эпоху левые, националы и либералы вместо мысли и хоть какого-то подобия духа демонстрируют типично бабские душевные визги и вой.

https://aquilaaquilonis.livejournal.com/954891.html?thread=13736715#t13736715
red dragon

о диалектике

диалектика как раз напрямую связана с размножением и популяционной этологией человеков.

ваш сценарий и есть дегенерация вида хомо, ибо для вида мужи должны быть мужественными с хером и с яйцами, чтобы исполняя волю неба завоевывать землю для жен и детей, а не жрать траву в общественных парках как современные потомки японских самураев или наряжаться девочками и ходить в совместные с девочками туалеты как рекомендует ассоциация американских психологов, скатываясь в синезеленое болото
red dragon

Окно Овертона в Европу


к сожалению, о. Александр ошибается, пологая что природа прогрессизма в редукции сущности человека к биологическому детерминизму при игнорировании свободы воли.

напротив, поборники прогрессизма всеми фибрами своих душ (или что у них там) за свободу воли, которая есть свобода выбора (не важно чего - сыра, страны, партнера или своего пола - чего душа желает), которую должно уважать, если она НЕ УЩЕМЛЯЕТ СВОБОДУ ДРУГИХ, ибо это якобы сущностное отличие человека от животного, поведение которого биологически детерминировано, причем проблема ответственности у них сведена опять же к проблеме ущемления свободы другого, в свете чего традиционное общество и общество модерна (Нового времени) понимаются как репрессивные системы, подавляющие свободу воли и угнетающие человеческую природу, о чем писали не только Маркс-Энгельс-Ленин (СССР образца периода НЭПа - старший брат современного неолиберализма с троцкистскими корнями), но и все послевоенные французские постструктуалисты (выделяется Мишель Фуко) и немецкие левые интеллектуалы Франкфуртской школы 50-70 гг (Г.Маркузе, секс-революшн и т.д.), после чего модерн кончился и начался постмодерн со стремлением к глобальному обществу без полов, возрастов, гендеров, государств и вообще без границ, в котором индивиды со свободой воли без ответственности суть идеальные потребители, без которых мировая система рухнет в себя.

т.е. здесь не биология (половой диморфизм как раз биол.норма), а онтология социокультурной патологии, индуцированной западной ментальностью и соотв. ей соц. и культ. установками, получившими завершение в неолиберализме
red dragon

о польском антирусском восстании 1863-64 гг


с попытками разжигания белорусского национализма.

из комментариев:

про их хероев:

- демократ калиновский - http://stanislav-05.livejournal.com/801702.html

- 1863-1864. Список "благодетелей" - http://stanislav-05.livejournal.com/801945.html

- 1863-1864. Подвиги "благодетелей" - http://stanislav-05.livejournal.com/802099.html

- 1863-1864. Без эмоций - http://stanislav-05.livejournal.com/802768.html
red dragon

Dugin’s Expertise - To be a liberal today means to be a criminal, a usurper


на самом деле, популизм - это конечно ранняя форма национализма, соответствующая ранней и средней стадиям модерна - эпохе восстания масс 17-19 вв, т.е. эпохе классического Второго Нового времени, когда в Европе после гибели средневекового сословного служилого строя и эпох Ренессанса и Реформации, с их кровавым политическим хаосом, по образцу классической греко-римской античности (которая ни в коем случае не была прибежищем традиции, но являлась ее первым системным отрицанием, Первым Новым временем) под патронажем просвещенного абсолютизма шел процесс становления торгово-промышленного строя - формирования наций ("народов") как верховных политических субъектов и национальных рынков со стремлением их защиты с одной стороны и британской и голландской торговых морских Ост- и Вест-Индских компаний, ставших зародышами ТНК и рассадниками либерализма, с требованием свободы торговли - с другой.

т.о. борьба между популизмом и либерализмом - это борьба классического модерна с постмодерном.

а коммунизм, фашизм и нацизм - это идеологии позднего модерна второй половины 19 - 60-х гг 20 вв, развивающие либерализм и ранний национализм в условиях гипермассового общества и его  острейшего кразиса
red dragon

актер - лицедей

политик-актер, от вождя массового полит.движения до выборного мелкого уездного начальника, и актер политиканствующий - центральная публичная фигура массового общества, за которой как правило стоит какая-то олигархическая группа, использующая оную фигуру для воздействия на массовое бессознательное и сознание в нужном группе направлении.

Ленин, Троцкий, ЦК РСДРП, Гитлер, которого в тюрьме натаскивал Гесс. Геббельс...

а вот Сталин скорее нет, чем да.

полит. игра не всегда актерство, но всегда связана с ролью-персоной
red dragon

западная ментальность и ужас от нее



причина сего гораздо глубже.

совместив сей пост со следующим,

где про восхищение Щедрина фаланстерами, в которых все равны, царит атмосфера взаимной любви и нет вообще собственности и детей, с реакцией Тургенева на это восхищение,

мы выходим на проблему бытия христианской общины и ее природы, выраженной с одной стороны в первых двух главах "Книги бытия" (заповеди плодиться и размножаться, наполняя собой землю, быть свободным в выборе добра и зла, но не знать добра и зла в раю, который не земля, куда изгнали из рая) и с другой - в Нагорной проповеди, подлинных истоков социалистических идей и метафизику пола, на сущность политики эпох поздней античности, Возрождения и Просвещения и литературы Нового и Новейшего времени, и приходим в полнейший ужас от сей психоматрицы, ибо размножение, порождающее политику и неравенство полов, гендеров, сословий и индивидов, абсолютно несовместимо с вечной личной жизнью в раю и равенством, но требует патриархальной семьи, гендерной иерархии и сословной монархии на земле, где государь - Сын Небесного Отца и отец народа, а человек - сын Матери-Сырой-Земли и Отца-Сияющего-Неба, знающий свое место в мироздании, свои обязанности и соотв. им права.