Category: финансы

Category was added automatically. Read all entries about "финансы".

centaur

стыд vs стыдливось

Спор идет не между героями и святыми; борьба идет против интеллектуалов, против тех, кто одинаково презирает героев и святых. Спор идет вовсе не между этими двумя родами величия. Борьба идет против тех, кто ненавидит само величие, кто одинаково ненавидит оба рода величия, кто стал официальными представителями мелочности, низости, подлости.

Vae tepidis; горе теплохладным. Стыд стыдливым. Горе и стыд тому, кто стыдится. Речь здесь пока не идет о том, верят люди или не верят. И каковы пространства, покрываемые и не покрываемые верой. Речь идет о выяснении того, каков глубинный источник неверия, какова глубина этой недостачи, откуда проистекает неверие. И нет источника столь постыдного, как стыд. И страх. А из всех страхов самый постыдный, бесспорно, — это страх смешного, страх быть смешным, показаться смешным, страх сойти за дурака. Можно верить или не верить (по крайней мере здесь мы полагаем так). Но стыд тому, кто отказывается от своего Бога, чтобы не вызвать улыбки у умных людей. Стыд тому, кто отказывается от своей веры, чтобы не выглядеть смешным, чтобы не давать повод для улыбок, чтобы не сойти за дурака. Речь идет о человеке, который не озабочен выяснением того, верит он или не верит. Речь идет о человеке, у которого только одна забота, одна мысль: как бы не вызвать улыбку у Анатоля Франса. Речь идет о человеке, который продаст своего Бога, чтобы не быть смешным. Речь идет о человеке напуганном, о человеке, который боится, о несчастном, который всей кожей боится бояться, бояться выглядеть, бояться показаться глупцом (из-за того, что говорит), бояться вызвать улыбку у одного из авгуров Интеллектуальной Партии. Речь идет о несчастном напуганном человеке, который озирается по сторонам, дрожа бросает взгляды вокруг, чтобы удостовериться, что никто из почтенной публики не улыбнулся над ним, над его верой, над его Богом. Это человек, который на всякий случай бросает взгляды вокруг. На общество. Взгляды сообщника. Это человек дрожащий. Это человек, который заранее извиняется за своего Бога в гостиных.


(с) Шарль Пеги

ирония - ржавчина, разьедающая любую культуру.

сатирик - не сатир из свиты бога Пана, играющего на свирели, а паразит, пожирающий ум и чувство.

стыд от чувства не выполненного долга, чувства своей бесполезности, а не стыдливость от страха быть смешным в глазах юмориста-умника...
centaur

Япония и Китай - стратегия, тактика и тупик в современном мире

https://dzen.ru/a/ZU_qFeSXAiron6UM?referrer_clid=1400&

Япония под американским сапогом.

но сегодня все сильно зависят от глобального рынка, где господствует амерканский доллар и пятая часть которого тоже американская
centaur

Западу пора готовиться к давно назревшей расплате

Западные правительства живут в созданном ими же пузыре отрицания реальности. Мир меняется, и Запад должен смириться с тем, что он больше не может навязывать свое "лидерство", пишет автор статьи в TNI. И убедительно доказывает это, называя пять ключевых тенденций развития процесса смены власти.

Чандран Наир, ИноСМИ
Зарождается постзападный, многополярный международный порядок. И пока мир пытается осознать все последствия этой смены власти, формируются предпосылки для великой расплаты. Она бросит вызов давним убеждениям и структурам, на которых держалось мировое господство Запада в течение последних веков и обнажит природу приписываемого Западу права на лидерство в глобальной иерархии. Результатом станет значительная переоценка привычных международных отношений.

Эта великая расплата обусловлена пятью ключевыми тенденциями, которые вынуждают Запад приспосабливаться к многополярному будущему, в котором властью придется делиться. Нежелание признать и неспособность решительно противостоять этим тенденциям чреваты значительными рисками не только для самого Запада, но и для глобальной стабильности. И все же будущих конфликтов можно избежать, если рассматривать этот период перемен как возможность выстроить более справедливый мир, а не как кризис, угрожающий полюбившимся и укоренившимся привилегиям.

[Пять тенденций, которые следует учитывать]
Пять тенденций, которые следует учитывать

Какое будущее ждет Запад — плавный переход к многополярности или период нестабильности и потенциальных конфликтов — во многом будет зависеть от того, как политики отреагируют на следующие пять тенденций.

Во-первых, это пересмотр привычной истории. Запад всю колониальную эру трактовал исторические события избирательно и отточил этот навык до совершенства. Себя он предпочитал изображать создателем современной цивилизации и силой, продвигающей добро. Сейчас ситуация меняется; информационные технологии (тот же интернет и социальные сети) разрушили монополию на информацию и историю, некогда принадлежавшую западным цензорам (медиа-компаниям, университетам, книгоиздателям и так далее). Как следствие, люди во всем мире признают, что история больше не ограничивается западной трактовкой — включая миф о его благожелательности.
Во многом это объясняется нежеланием Запада признавать свои ошибки. Всячески подчеркивая чужие проступки, очевидные и предполагаемые, он благополучно умалчивает о собственных неприглядных сторонах — таких как уничтожение коренных народов и культур американскими первопроходцами, европейская эксплуатация африканского континента или судьба австралийских аборигенов. Отсылки к этим историческим эпизодам тем важнее, что ими во много диктуется и нынешнее поведение западных стран: они не горят желанием признавать даже современные ошибки и намерения.

Незападный мир теперь может заявить во весь голос, что у их стран и народов долгая история, и что она не только существует вопреки западной трактовке, но и заслуживает внимания, изучения и понимания. Запад должен принять эту тенденцию и ее последствия, а не упорствовать в своем запирательстве. Вспомните хотя бы о неустанных дипломатических усилиях индийского правительства, чтобы заставить Великобританию вернуть украденные из Индии сокровища — вплоть до королевских регалий.

Вторая тенденция — это переоценка "основанного на правилах" международного порядка. Политикам в Вашингтоне это не понравится, но сама эта концепция вызывает во всем мире массу насмешек и повсеместно считается инструментом Запада для контроля над глобальными делами и сохранения своей гегемонии. Недовольство тем, что западные страны постоянно нарушают собственные правила, лишь крепнет, а значит, легитимность этого порядка вызывает все больше сомнений, при всех его плюсах

Разочарование лишь крепнет, и реальность такова, что перераспределение власти в пользу большего числа стран преобразит нынешний мировой порядок и создаст новые возможности и проблемы. Более видное место займет Китай и предложит миру глобальные общественные блага вроде миротворчества и борьбы с переменой климата — чего западные страны не хотят или не могут. Аналогичным образом начнет самоутверждаться и Индия, как и другие страны поменьше — например, ОАЭ и Индонезия.

В 21-м веке все больше стран хотят сами решать свою судьбу, и Запад должен признать, что международная расстановка сил изменилась. Он не может и дальше навязывать другим свою волю: свидетельство тому — подъем Китая и других стран. Запад должен смириться с этой новой реальностью и признать, что необходим новый подход, более прагматичный и многополярный, при котором страны проводят внешнюю политику с прицелом на мирное сосуществование и руководствуются собственными интересами, а не выбирают ту или иную сторону.

В-третьих, это разоблачение западного "миротворчества". Хотя США (и, в меньшей степени Европа) и подают себя гарантами глобальной безопасности, основная часть мира считает, что они не только не способствуют подлинному миру, но и наживаются на войнах. Западный военно-промышленный комплекс, особенно американский, настолько могущественен, что теперь ни для кого не секрет, что это он фактически управляет внешней политикой США, искусственно затягивая конфликты ради наибольшей выгоды.
Сегодня США и их союзники по НАТО стали локомотивом роста военных расходов по всему миру, при этом Америка тратит на оборону больше, чем следующие десять стран вместе взятые. Столь же общеизвестный факт — что почти половина бюджета Пентагона ежегодно уходит на частных подрядчиков, а военно-промышленный комплекс жертвует миллионы долларов на выборы в Конгресс. Этот "захват власти" влечет к еще большему увеличению оборонных бюджетов.

Остальной мир осознал, что доверять дело мира одному Западу нельзя — особенно учитывая, что его экономика во многом наживается на конфликтах. В свете этого происходят позитивные сдвиги: Китай выступает посредником в заключении передовых мирных соглашений — например, между Саудовской Аравией и Ираном — тогда как другие мировые лидеры (например, индонезийский лидер Джоко Видодо, индийский Нарендра Моди бразильский Луис Инасиу Лула да Силва), предлагают мирные решения современных конфликтов.

Четвертая тенденция — свержение западной финансовой надстройки с ее престола. То, что Запад открыто использует свою финансовую мощь ради геополитических выгод и целей, ни для кого не секрет — политики и эксперты открыто говорят о "финансовом оружии" и карательных санкциях против стран, не оправдавших ожиданий Запада. США и их союзники вольны замораживать и даже конфисковывать резервы суверенных государств — их меры против Афганистана, Венесуэлы и России потрясли весь мир.
Из-за этого, а также из-за жадности и неправомерных действий Запада, приведших к разрушительным глобальным последствиям вроде кризиса 2007–2008 годов и недавнего краха Банка Кремниевой долины, недоверие к западных финансовым структурам и их неприятие лишь усугубляется.

Сегодня предпринимаются усилия по ликвидации так называемой "непомерной привилегии", дарованной США через их валюту. Происходит дедолларизация: доля американской валюты в мировых резервах упала в прошлом году до 47% (хотя еще в 2001 году составляла 73%). Кроме того, страны ищут альтернативы банковской системе SWIFT, которая использовалась в санкциях Запада, встревоживших мировую общественность. Влияние стран со стабильными валютами усиливается, и возникает более многополярный экономический порядок, меняющий геополитические союзы, экономическую дипломатию и баланс сил в международных институтах. Эти перемены предоставят развивающимся странам больше рычагов управления своими валютами и денежно-кредитной политикой и ограничат эффект от односторонних санкций Запада. Более того, страны БРИКС недавно превзошли "Семерку" по суммарному объему ВВП — это говорит о перераспределении экономической мощи и очерчивает контуры будущего сотрудничества в области торговли, инвестиций, инфраструктуры и помощи в целях развития.

Наконец, в-пятых, это очевидный крах доверия к западной прессе. Причем он происходит в критический момент: только за последние несколько лет изъяны в работе прессы раскрыли мировому сообществу глаза на то, что СМИ насаждают и увековечивают излюбленные Западом стороны сложившегося миропорядка — часто в ущерб другим странам.

Так, настойчивой критикой Китая в своих заголовках западная пресса упрочила непродуктивное и паникерское представление, что Пекин представляет собой угрозу не только для собственных граждан, но и для мира вообще. Сложная геополитическая ситуация в Гонконге и на Тайване подается избирательно — в духе риторики "мы или они", которая отнюдь не поощряет взаимопонимание между Западом и Китаем.

Точно так же при исключительно одностороннем освещении украинского конфликта регулярно упускаются из виду как национальные и геополитические сложности в давних российско-украинских отношениях, так и история расширения НАТО в Европе. Недоверие всего мира к западным СМИ усугубило вопиющее отсутствие репортажей о подрыве "Северного потока" — по мнению многих, это дело было рук Запада, хотя пресса и горячо утверждала обратное. Прошло всего несколько месяцев, и западная пресса спокойно признала если не потенциальную вину Запада, то — как минимум — свою осведомленность о ней. Более того, ущербное и предвзятое освещение конфликтов за пределами Запада (например, в Йемене, Мьянме и Палестине), стало поводом для глобальных обвинений в пренебрежении, предвзятости и даже расизме.


Зловещее предзнаменование
Западные правительства живут в созданном ими пузыре отрицания реальности. Но им пора обратиться к своим друзьям по всему миру и осознать нечто очевидное для всех, кроме них самих: мир не такой, каким был после окончания холодной войны. С прошлым покончено, и у Запада просто нет прежней политической и финансовой мощи, не говоря уже о международной легитимности. Западные страны должны подстроиться под эту меняющуюся международную обстановку, а не упрямо ждать, что все продолжит идти своим чередом. Иначе мир станет еще опаснее, а авторитет и влияние Запада ослабнут еще больше.

Чандран Наир — основатель и генеральный директор Глобального института будущего и автор книги "Демонтаж глобальных привилегий белых: справедливость для постзападного мира".
centaur

Цивилизации, сфера Дайсона и Китай

студентом я тоже думал про сферу Дайсона как причину невидимости инозвездных цивилизации. но там гораздо существеннее экзистенциальные проблемы с этологией сверхбольшой популяции и ее неизбежного вырождения в замкнутой среде либо от утраты базовых жизненных установок в комфортных условиях, либо от нехватки иных, не возобновляемых ресурсов. вариант Аватара - вредная утопия.

и суперцивилизации должны быть экспансивными, ибо цивилизации суть результат экспансии во внешнюю среду с целью контроля ее и всех популяций в ней, отказ от экспансии ведет к той же деградации и гибели, и потому должны светиться во вне не для манифестации для кого-то, а просто как побочный эффект своей жизнедеятельности.

как наша планета светится для себя огнями своих городов и источников радиосигналов.

кстати, вот интересная статья о новой экономике ближнего будущего

https://dzen.ru/a/Y5sORO4byCm1Q4Ta

Китай вообще как тестовая цивилизация очень показателен, поскольку он почти изолирован и его жизненный тонус 3000 лет стимулировали вторжения варваров с запада и севера, от которых у Китая было стремление контролировать север и Ср.Азию, а с прошлого века его главные раздрожители -  Япония и США и Китай открылся в глобальный мир.
centaur

Петр Друляк о Европе

— Особенность Европы в том, и это проявилось еще до украинского кризиса, что европейская элита утратила всякое чувство реальности в экономике. Все началось с экологического перехода, потому что в рамках "зеленых" пакетов принимались меры разрушительные для будущего европейской экономики. Но нечего удивляться тому, что европейцы с такой готовностью идут на санкции столь разрушительные для европейской экономики. Просто европейские власти уже привыкли принимать меры, которые вредят экономике. Они уже приступили к зеленому переходу, а теперь вот переключились на санкции. Когда закончатся бои на Украине, я уверен, найдется еще что-нибудь, что заставит их принять очередные вредные для экономики меры.
Поэтому у меня нет никакого рационального объяснения, почему Европа прибегает к подобным мерам. Возможно, это связано с постматериальным поворотом: общество, которое долгое время жило в процветании, отрываются от материальной действительности и сосредотачивается на так называемых постматериальных ценностях. Такое общество уже не замечает тот момент, когда постматериальные ценности начинают подрывать материальную базу, за счет которой живет общество. Мы в Европе уже давно в такой ситуации, и погрузились в нее задолго до украинского кризиса. Это связано с экологическим переходом, а также с повесткой сторонников прогрессивизма. Европа с жадностью на них кидается, но они вредят европейскому обществу.
Таким образом, Европа продолжит свое саморазрушение, и поэтому ваш вопрос о будущем европейского процветания крайне актуален. Если вспомнить, чем Европа занималась последние 20 лет, то становится ясно, что поводов для оптимизма нет, так как Европа, напротив, находила самые разные возможности для того, чтобы подорвать свое процветание.

__________________________
постматриальность это не духовность.

это особая разжижающая дух душевность
centaur

ИноСМИ - новый дивный мир 2

Financial Times: доллары можно будет использовать только друзьям США

Сегодня - Financial Times (Великобритания)

Рана Форухар (Rana Foroohar)

На прошлой неделе министр финансов США Дженет Йеллен совершила один важный и во многом недооцененный поступок. Она вновь увязала друг с другом торговлю и моральные ценности.

В своем выступлении в Атлантическом совете в Вашингтоне министр призвала создать новую Бреттон-Вудскую систему и обновить структуры МВФ и Всемирного банка, которые на этой неделе проведут свои ежегодные встречи.

Кроме того, она ясно дала понять, что военная операция Владимира Путина на Украине и отказ Китая и более 30 других стран поддержать американские санкции против Москвы стали поворотным моментом для мировой экономики.


[Spoiler (click to open)]В будущем США перестанут оставлять рынки на произвол судьбы, а будут поддерживать определенные принципы – от национального суверенитета и основанного на правилах порядка до безопасности и трудовых прав. По ее словам, целью Америки должна стать торговля не просто свободная, а еще и безопасная.

Непозволительно, чтобы страны, пользуясь своим положением на ключевых рынках сырья, технологий или товаров, подрывали нашу экономику или использовали нежелательные геополитические рычаги, заявила Йеллен. Это был явный намек на российскую нефтеполитику, но в той же степени относится и к тайваньскому производству чипов и тому, как Китай скупает редкоземельные минералы, а во время пандемии и средства индивидуальной защиты.

Йеллен заговорила об «опоре на друзей» в постнеолиберальную эпоху. США будут «дружески поддерживать цепочки поставок с участием доверенных стран», которые уважают «нравственные ценности и нормы поведения в глобальной экономике». Кроме того США намерены принципиально строить альянсы в таких областях, как цифровые услуги и регулирование технологий, – аналогично прошлогодней идее ввести минимальный глобальный корпоративный налог, которую Йеллен же и выдвинула.

Это не «Америка в одиночестве» и даже не «Америка прежде всего». Йеллен признаёт, что торговля по-настоящему свободна лишь в том случае, если у стран общие моральные ценности и равные условия.

Эта позиция одновременно отличается от уходящей неолиберальной эпохи, но по ряду важных вопросов с ней перекликается. Термин «неолиберализм» впервые прозвучал в 1938 году на коллоквиуме Уолтера Липпмана (Walter Lippmann) в Париже, где экономисты, социологи, журналисты и бизнесмены размышляли, как защитить глобальный капитализм от фашизма и социализма.

Этот момент во многом перекликается с настоящим. Европу одолевала разруха после Первой мировой. Десятилетие мягкой денежно-кредитной политики до 1929 года не смягчило назревающего политического и экономического раскола в обществе. Менялись как рынки труда, так и семейные ценности. Пандемия, инфляция, экономическая депрессия, дефляция и торговые войны привели континент к экономическому краху.

Неолибералы попытались решить эти проблемы, связав воедино глобальные рынки. Они верили, что если капитал и торговля будут связаны через ряд институтов, которые будут выше национальных государств, то мир с меньшей вероятностью погрузится в анархию.

Долгое время эта идея работала – отчасти потому, что равновесие между национальными интересами и мировой экономикой более-менее соблюдалось. Даже в эпоху Рейгана-Тэтчер в 1980-х еще не выветрилось убеждение, что глобальная торговля обязана служить национальным интересам. Тот же Рейган на президентском посту, может, и отстаивал свободную торговлю, но при этом вводил пошлины против Японии, а также поддерживал промышленность (как это делали и делают большинство азиатских и ряда европейских стран).

В США ситуация начала меняться при Клинтоне. Его администрация заключила серию сделок о свободной торговле, чьей кульминацией стало приглашение в 2001 году Китая во Всемирную торговую организацию, в надежде, что, богатея, он станет свободнее. Разумеется, этого не произошло. И вот, наконец, лидеры всего мира признают реальность проблемы «один мир, две системы».

Йеллен надеется, что в двухполюсной системе мы всё-таки не окажемся, особенно учитывая, как на неолиберализме наживается Китай. «Но появились настоящие проблемы, – признает она. – Китай во многом полагается на государственные предприятия и применяет методы, которые, как мне кажется, наносят несправедливый ущерб интересам нашей национальной безопасности». Многонациональные цепочки поставок эффективны и превосходно снижают издержки бизнеса, но оказались неустойчивыми, заметила она. По ее мнению, обе эти проблемы должны быть решены.

Сегодняшняя дилемма мало чем отличается от той, с которой столкнулись неолиберальные мыслители и авторы изначальной Бреттон-Вудской системы. Они начали не с политики невмешательства и предоставленных самим себе рынков, а с проблемы крайне человеческой – как склеить истерзанный войной мир, сплотить общество, сделать его безопаснее и гарантировать свободу и процветание. В одиночку рынки бы с этим не справились. Нужны были новые правила.

Сегодня мы снова оказались в той же ситуации. Я, например, считаю, что маятнику давно пора качнуться в другую сторону. Глобальный капитализм, особенно за последние 20 лет, в ряде национальных государств стал даже важнее внутренних проблем. Страны с разными политическими и экономическими системами и даже моральными устоями играют по разным правилам. Поэтому честные и свободные рынки начинают рушиться.

Процесс создания новой Бреттон-Вудской системы только начался. Неплохо будет начать с того, что за ценности хотят отстаивать либеральные демократии.

Оригинал статьи

American Thinker: НАТО должна пригрозить России уничтожением

Сегодня - American Thinker (США)

Оуэн Мёрфи (Owen J.P. Murphy)

1) От ООН никакого проку

Мы это поняли еще когда ИГИЛ (запрещенная в России террористическая организация, – прим. ИноСМИ) вторглось в Ирак и принялось вырезать древние народы, включая мирных езидов. Где была ООН, когда имел место явный геноцид религиозных групп, не придерживающихся одобренной ИГИЛ разновидности ислама? ООН же создавалась с тем, чтобы остановить войны, но ничегошеньки для этого не сделала.

2) НАТО – гидра и воюет сама с собой

В греческой мифологии гидра – многоголовое чудовище. В эту рептилию и превратилась НАТО. Причем некоторые руководители этого монстра выбрали путь, благоприятствующий конкретным странам в ущерб всему коллективу. Хорошо известно, что канцлер Германии Ангела Меркель отказалась от атомной энергетики в пользу импорта природного газа из России (едва ли эту политику можно назвать «зеленой»). А вот Трампа критиковали за то, что указал на это в ходе визита в НАТО в 2018 году.

«Мы должны защищать их от России, а они платят ей миллиарды долларов, – заявил Трамп. – Я считаю, это никуда не годится».

На тот момент Германия даже не вносила в бюджет НАТО искомые 2% ВВП. Трамп указал: «То есть, мы платим от 4 до 4,3%, тогда как Германия платит от 1 до 1,2%. 1,2% – это максимум, и ВВП у них гораздо меньше. Это несправедливо».

3) Лидеры свободного мира слабы

Да, есть страх третьей мировой, потому что Россия может применить ядерное оружие. Однако мир не может допустить, чтобы страна-изгой, – например, Россия, – угрожая ядерным оружием, безо всякой провокации затевала конфликт с мирной и суверенной страной, – например, Украиной. Что будет, когда Иран и другие (например, Северная Корея) разработают ядерное оружие в дополнение к имеющимся баллистическим ракетам? Позволит ли мир этим изгоям нападать на суверенные страны лишь потому, что они угрожают ядерной войной? Пора новому Черчиллю или Рейгану выйти на мировую арену и проявить силу, а не робость. НАТО должна предоставить украинской обороне всю военную технику, которая только потребуется, а России следует напомнить, что применение ядерного оружия приведет к гарантированному национальному уничтожению.


Оуэн Мёрфи – почетный профессор Школы компьютерных и инженерных наук Калифорнийского государственного университета в Сан-Бернардино

Оригинал статьи



это едва прикрытое лицемерие атланто-гегемонистов от мировой торговли
centaur

точки над i

запад ни на йоту не поступится своей ползучей агрессией против России и Китая, ибо ему жизненно необходим полный контроль надо всей Евразией и через это над всем миром, и не для угнетения кого-то, а для элементарного выживания в среднесрочной перспективе мировой экономики и самой западной цивилизации, продуктами которой мировая экономика и глобальное общество потребления являются.

войне быть в 9 шансах из 10.
centaur

у природы нет плохой погоды. и милостей тоже

Боевая энергетика Европы

24 декабря ключевые европейские энергооператоры сообщили о масштабном падении цен на голубое топливо на основных торговых площадках Лондона и Амстердама:

«Спотовые цены на газ в Европе на торгах в пятницу, 24 декабря, продолжили снижаться после сильного падения днем ранее. Стоимость январского фьючерса в европейском хабе TTF в Нидерландах упала на 20,9% и по состоянию на 13:02 мск составила $1261 за 1 тыс. куб. м (по текущему курсу), свидетельствуют данные биржи ICE. Всего за два дня цены обвалились примерно на 40%», — сообщает РБК.

То есть если 21 декабря цены за тыс. м³ газа достигали $2226, то уже 24 декабря тот же объём оценивался в $1000-1200.

Американские и австралийские компании, которые торгуют сжиженным газом, на фоне новостей о росте цен в ЕС решили развернуть на полпути танкеры с газом. По различным данным, это от 30 до 50 танкеров с общим объёмом газа 5 млн м³. И только в предвкушении этого события голландские газовые цены просели на 20%. А дальше начался театр абсурда.

Развернулись танкеры не потому, что США решили помочь своим младшим партнёрам в тяжёлой ситуации. А потому, что в пике цена за 1000 м³ газа на европейском рынке превысила эту стоимость на азиатском на $350-500.

В течение следующих трёх дней стоимость голубого топлива в Евросоюзе рухнула ещё на 20%. По итогу к моменту, когда танкеры из Соединённых Штатов и Австралии доберутся до Европы, они продадут свой газ значительно дешевле, чем могли бы реализовать его в Азиатском регионе. Помимо этого, развернувшимися газовозам наверняка пришлось заплатить неустойку азиатским потребителям.

А значит, следующие свои поставки они совершенно точно будут совершать на территорию Азии. Несмотря на то, что с понижением температуры цены на природный газ в Евросоюзе наверняка вновь пойдут вверх. Таким образом ЕС лишается какой либо надежды на диверсификацию поставок.

Крупнейшие энергетические компании туманного Альбиона уже предрекают серьёзный экономический кризис, если прямо сейчас не стабилизировать цены на газ:

«Первого декабря стало известно, что еще одна британская энергетическая компания, Zog Energy Limited, которая снабжала газом и электричеством 11,7 тысячи потребителей, обанкротилась из-за рекордно высоких цен на газ. Ее клиентов переведут на других поставщиков.
Всего же в этом году в Британии из-за стоимости голубого топлива обанкротились уже 27 энергокомпаний, которые обслуживали более двух миллионов потребителей», — сообщает «РИА «Новости»,

Отметим, что смысл длительных контрактов заключается в том, чтобы минимизировать риск волатильности на рынке. А на таких ценовых качелях в Европе совершенно точно никто кататься не будет. Но кто и для чего сохраняет эту вредительскую энергетическую политику?

centaur

почему природа Запада 4000 лет генерирует мировой кризис

я уже немного затрагивал эту тему.

геоклиматические особенности Бл.Востока - Долина Нила (Египет), Ханаан (Палетина и Сирия), Месопотамия (Шумер, Аккад, Вавилон) и позднее Балканы (Ахиява, Афины, Спарта) - в сравнении с долинами Инда (Харраппа) и Китайской равниной с долинами Хуанхэ и Янцзы (Ся, Шан, Чжоу), где в Бронзовый век возникли однородные цивилизационные пространства со стабильными соц-полит-эконом матрицами бытия, создают предпосылки для полицентричного гетерогенного комплекса цивилизаций, древнейшие из которых, Египет и Шумер, имели сильно отличные системы верований (брак Неба, Земли и Моря и рождение мира из хаоса в Египте, как позже в Китае, против борьбы Неба с Морем и творение мира из хаоса в Шумере) и соц-полит традиции (единое царство Египта против множества городов-государств Шумера, хотя позже объединенных семитами в одно царство Аккад, затем Вавилон), и различие почв, пригодных для различных типов сельского хозяйства и городов с ремеслами и торговлей, в условиях постоянной борьбы полит. центров после острейших кризисов 4000 и 3200 летней давноти не давала возможности сохранения постоянной традиции соц-политического и культурного бытия, запустив процесс борьбы с перманентным кризисом путем его возгонки