Category: финансы

Category was added automatically. Read all entries about "финансы".

red dragon

Европу ожидает "большая трагедия"

Если бы деньги шли не на спасение от банкротства условной Италии и других аналогичных стран, а на развитие экспортных производств, то действия ЕЦБ еще могли бы быть каким-то образом оправданны. Но в условиях торговых войн (и совершенно других приоритетов Еврокомиссии) этого не будет, а значит, деньги пойдут на внутренний рынок с предсказуемо негативными последствиями. Раньше от аналогичных инфляционных последствий Евросоюз спасал постоянно дешевеющий китайский импорт (который, правда, лишал европейцев рабочих мест, но давал дешевые товары), однако сейчас Еврокомиссия собирается бороться с китайским и американским импортом, вводить "углеродные тарифы" против других стран и вообще сделать так, чтобы жить в Евросоюзе было дорого и неприятно для всех, кроме нелегальных мигрантов и получателей пособий.

Но на всю эту ситуацию можно посмотреть и с другой точки зрения, в рамках которой монетарная накачка со стороны ЕЦБ интерпретируется как некий способ спасти  еврозону сейчас во имя того, чтобы обеспечить для евро мировое доминирование потом.

Например, агентство Bloomberg сообщает, что "путь евро к мировому выдающемуся положению лежит через "зеленые" финансы", и описывает радужные перспективы:

"Евро занял доминирующее положение на быстрорастущем рынке финансирования с помощью "зеленых" облигаций (то есть облигаций, которые используются для финансирования экономической деятельности, способствующей снижению экологического вреда или минимизирующей выбросы парниковых газов в атмосферу. — Прим. авт.), и в этой валюте была осуществлена почти половина всех новых выпусков "зеленых" облигаций в прошлом году, следует из данных Европейского центрального банка. Эта эволюция согласуется с амбициями Европейского союза сделать континент первым климатически нейтральным регионом (планеты) к 2050 году. <...> Позиционирование евро как главной валюты для борьбы с изменением климата может в конечном итоге поднять его возможности в качестве международной резервной валюты".

По большому счету, инвесторам предлагается выбрать между двумя представлениями о том, что будет более важным в будущем: внутриполитические конфликты внутри Евросоюза и тот факт, что сейчас (по крайней мере, по оценке некоторых немецких экспертов) за счет Европейского центрального банка финансируются бюджеты стран-банкротов, или то, что финансовые инструменты, которые выпускаются во имя спасения климата, развития безуглеродной экономики и прочих "зеленых" идеалов (а также все сопутствующие долги), используют валюту Европейского союза. Если верить, что в конце концов значение имеет реальная экономика, то, вероятно, правы лондонские и франкфуртские пессимисты, которые не ждут для еврозоны ничего хорошего. А если правы те, кто искренне считает, что экономика в перспективе станет базироваться на "ветряках" и электромобилях, то, наверное, у евро будет блестящее будущее, несмотря на нынешние сложности.

https://ria.ru/20200610/1572707712.html?utm_referrer=https%3A%2F%2Fzen.yandex.com
____________

PS

мы не верим что среди десятков миллиардов галактик со сотнями миллиардов звезд в каждой только возле одной маленькой желтой звезды есть цивилизация - во Вселенной наверняка было, есть и будет великое множество образов и подобий Троицы.

но мы теперь знаем каков конец их всех.
red dragon

годовой темп изм. ВВП ведущих стран мира в 1-м кв 2020 г

США - 21200 млрд $, рост на 0.3% (падение на -4.8% к пр.кв)

Китай - 14200 млрд $, падение на -6.8% (падение на -9.8% к пр.кв - впервые за 44 года) вместо роста на 6% (драйвер мировой экономики с конца 80-х гг прошлого века)

Япония - 5110 млрд $, падение на -0.7% (падение на -0.9% к пр.кв) после падения на -7.1% в пр.кв

Германия - 4040 млрд $, падение на -2.2% (падение на -0.9% к пр.кв), во 2-м кв. ожидается падение на -10%

Великобритания - 2910 млрд $, рост на 1.3% (падение на -0.2% к пр.кв)

Франция - 2890 млрд $, падение на -5.4% (падение на -5.8% к пр.кв)

Индия - 2800 млрд $, рост на 4.7% (рост на 1.1% к пр.кв)

Италия - 2030 млрд $, падение на -4.8% (падение на -4.7% к пр.кв)

Бразилия - 2020 млрд $, рост на 1.7% (рост на 0.5% к пр.кв)

Россия - 1750 млрд $, рост на 2.1% (рост на 0.6% к пр.кв)

Ю.Корея - 1690 млрд $, рост 1.3% (падение на -1.4% к пр.кв)

https://take-profit.org/statistics/gdp/
red dragon

Нет у революции конца: Клаус Шваб о новом индустриальном перевороте

Автор термина «Четвертая промышленная революция» напоминает, что новый индустриальный переворот будет серьезно отличаться от всех предшествовавших

«Мир находится на распутье. Социальные и политические системы, которые спасли миллионы людей от нищеты и полвека направляли нашу государственную и глобальную политику, теперь работают против нас». С этого тревожного утверждения начинается книга «Технологии Четвертой промышленной революции», написанная основателем и бессменным президентом Всемирного экономического форума в Давосе Клаусом Швабом. Сам термин «Четвертая промышленная революция» Шваб впервые употребил в 2015 году, и с тех пор концепция успела обрасти множеством наблюдений и выводов.


Основная идея книги немного алармистская, но, вероятно, справедливая. Подобно всем предыдущим промышленным революциям, Четвертая меняет не только производство, но и всю нашу жизнь — экономику, отношения между людьми, даже в какой-то степени само понимание того, что это значит — быть человеком. Искусственный интеллект и роботизация, интернет вещей и 3D-печать, виртуальная и дополненная реальность, био- и нейротехнологии — эти новейшие методы на глазах становятся частью нашего повседневного существования. Процесс развития технологий в значительной степени бесконтролен, и это таит в себе немалые риски. Мы не можем позволить дивному новому миру, который создают технологии, просто появиться. Мы должны осознанно формировать будущее, в котором хотим жить.

Среди трех целей, к которым должно стремиться человечество в ходе Четвертой революции, Шваб специально выделяет справедливое распределение благ. Это не случайно. Некоторые из предыдущих революций наделяли новыми возможностями обширные группы общества — например, ширящийся слой мелких собственников и востребованных специалистов (инженеров, рабочих, служащих и т.п.) привел к появлению среднего класса, ставшего в ХХ веке основой экономики многих государств. Четвертая, наоборот, может привести к беспрецедентному расширению пропасти между богатыми и бедными. Инвестиции в проекты, которые занимаются искусственным интеллектом, растут по экспоненте, поскольку их технологии способны на порядок снизить компаниям издержки. Но побочным эффектом станет стремительное сокращение рабочих мест. Согласно прогнозу McKinsey, к 2030 году около 400 миллионов человек на планете, или 14% рабочей силы, потеряют работу из-за того, что их функции станут выполнять программы и роботы.

Целиком статью читайте на РБК.Pro.

Нет у революции конца: чему посвящена книга президента ВЭФ Клауса Шваба


Автор: Илья Носырев

Подробнее на РБК:
ttps://www.rbc.ru/trends/industry/5db026139a794732e1385841
red dragon

Крах экономики Южной Кореи - главный индикатор надвигающейся глобальной рецессии

Москва, 23 сентября - "Вести.Экономика". Красный сигнал для мировой экономики: экспорт из Южной Кореи рухнул почти на 22% - это самое сильное снижение за последние десять лет. Почему это так важно?

Так, экспорт из Южной Кореи в Китай в сентябре упал почти на 30%, а США - на 20,7%, в Европу - почти на 13%, а в Японию - на 13,5%.

Подробнее: https://www.vestifinance.ru/articles/125397?utm_referrer=https%3A%2F%2Fzen.yandex.com
red dragon

Не быть съеденной гигантами: Индия хотела дружить с США и Китаем. Не вышло

Дмитрий Косырев

Не быть съеденной гигантами: Индия хотела дружить с США и Китаем. Не вышло

Все материалы

Катастрофические перемены в мире имеют свойство зреть тихо и незаметно, но сейчас-то их очень даже заметили, опубликовали всяческие цифры и сделали вывод: Индии придется решать. Как бы ей ни хотелось такой необходимости избежать. Сколько времени отведено третьей экономике в мире — непонятно, но драка между первой и второй экономиками (это Китай и США) не оставляет выбора.

Начнем с очередной твиттер-угрозы президента США Дональда Трампа. Дословно так: "Индия долго обкладывала тарифами американские продукты. Больше неприемлемо!

В прошлом месяце американцы лишили индийцев статуса наибольшего благоприятствования в торговле. Так что, хотя твиты трамповские кому-то смешны, но в данном случае на пустые угрозы не очень похожи. Индийцев будут прессовать так же, как китайцев, мексиканцев, европейцев — да всех.

У США, при их нынешнем состоянии экономики, торговый дефицит вообще-то с кем угодно, не только с Индией — и от этого, среди иных причин, государственный и прочий долг давно уже превысил все мыслимые пороги. А тут какие-то 24 миллиарда долларов в год (именно так, в пользу Индии, сводится торговый баланс двух стран): США они точно не спасут

Однако индийцев все это ставит в очень неприятную ситуацию стратегического выбора на ближайшие лет сто. Того самого выбора, который страна при нынешнем правительстве всеми силами пыталась избежать, стараясь дружить с США и Китаем одновременно, в экономике — получать выгоды от обеих крупнейших держав мира. В военно-политической области — делать так, чтобы ни одна сторона не считала, что Индия у тебя в кармане и будет без вопросов ссориться с твоим конкурентом.

Но то в глобальном измерении, а вот вам конкретная (и чисто экономическая, без всякой геополитики) ситуация: торговля Индии с Китаем стремительно растет, скоро перейдет планку в 100 миллиардов долларов в год. И — она сводится с дефицитом для Индии (в 57,8 миллиарда долларов в прошлом году).

Логика бухгалтера, старающегося сводить доходы с расходами, тут простая: обложить китайский экспорт запредельными тарифами и попросту свернуть такой бизнес, раз уж скоро нельзя будет покрывать часть дефицита в китайской торговле за счет профицита в торговле американской.

И это ровно то самое, чего от Индии хотят США. Хотят, чтобы Индия ни в коем случае не сближалась с Китаем — особенно если они досближаются до чего-то вроде антиамериканского альянса.

А впрочем, и в самой Индии есть ячейки глобальной партии "что угодно, только не сближение с Китаем", то есть прозападное лобби. В России, напомним, в таких случаях речь идет о людях, среди прочего активно распространявших в 90-е годы дикую идею Збигнева Бжезинского и других о том, что миллионы голодных китайцев скоро заселят Сибирь и Дальний Восток (как известно, получилось ровно наоборот). В Индии страшилка другая — что поток дешевых китайских товаров ставит крест на будущем индийской экономики. Страну съедят (а американские товары к этому же исходу не приведут?).

Но эта "простая" картина, как и в случае с Россией, опять же для очень простых умов. В действительности все сложнее. Например, очевидно: повысить конкурентоспособность индийской экономики (или хотя бы не дать ей отстать еще больше) может переход в век новых информационных технологий — к знаменитому стандарту 5G, который играет не последнюю роль и в американо-китайском стратегическом противостоянии.

И вот человек из партии "только не Китай", его зовут Виджай Рагхаван, он ключевой советник индийского правительства по науке и технологиям. Его позиция: Индия должна приступить к испытаниям разных систем 5G "с кем угодно, кроме китайцев". Дословно и буквально.

Так ведь все подсчитано. Китайские эксперты, проводившие тщательную проработку вопроса с будущими европейскими клиентами, цитируют результат этих оценок: если европейцы выберут любых других поставщиков 5G (по принципу "кто угодно, кроме"), то это им обойдется дороже на 62 миллиарда долларов и, что хуже, вызовет задержку в запуске систем минимум на 18 месяцев. А полтора года в нашем сегодняшнем мире — это очень долго.

С Индией, конечно, цифры будут поменьше. И это ее главная проблема — размер экономики. Дело в том, что Индия, может быть, и третья экономика мира (по паритету покупательной способности), но она меньше двух примерно равных лидеров — Китая и США — раз этак в пять. По общему же уровню развития, в том числе технологического, она отстает от Китая примерно на десятилетие.

Что интересно, множество соображений попросту диктуют индийцам как можно более тесное сотрудничество именно с Китаем. Здесь и то, что между двумя азиатскими гигантами нет никакой конкуренции за территории, и полная совместимость планов на будущее в отношении третьих стран (то, что может дать им Китай, никак не сможет предоставить Индия), и технологические и прочие возможности Китая… А против этих реальностей только одно: страх, что в этом случае Индия во всех смыслах, включая стратегический, уйдет в тень своего более успешного соседа и не сможет держать его на цыпочках с помощью дружбы с США или кем угодно еще. А тень — это и экономика тоже: всем хочется иметь максимум независимости от всего мира в ключевых производствах и технологиях, и громадной Индии тоже этого хотелось бы на десятилетия вперед.

И это действительно трудная ситуация, которая превращает индо-американо-китайский треугольник в ключевой сюжет происходящих в мире перемен.

Но мы забыли хороший принцип летчиков-испытателей: не знаешь, что делать, — не делай ничего. Может ли Индия и дальше изо всех сил придерживаться своей "средней" позиции? Индийские эксперты в этом сомневаются. Хорошо было до нынешнего кризиса, когда индийская экономика по темпам роста обгоняла даже китайскую, но когда в мире началась драка за будущее, когда оружие в этой драке — сворачивание торговли с кем угодно и под какими угодно предлогами… то как бы дело не дошло до массовых увольнений в ключевых корпорациях страны, от которых зависит ее глобальное будущее.

https://ria.ru/20190716/1556569337.html
centaur

Онтология женского и мужского

Женское начало онтично, преимущественно интровертно, доминанта в нем - бытие-в-себя. Активность женщины консервативна, ориентирована на воспроизводство прошлого через настоящее в будущем. Память, традиция, женское творчество существенно атемпоральны и потому женственны. Творчество как таковое есть творчество-в-себе и потому вообще проявление женского. Женская красота - красота истины и вечности. Но истина бытия-в-себя сокрыта от него же. Это истина священной ночи... почти Андрогина, для которого бытие не отличимо от не-бытия, а прошлое от будущего. Женское - левая рука бытия.

Мужское - экзистенциально, направлено из-себя, экстравертно, бытие-из-себя-в-иное. Подлиный мужчина всегда на границе знания и незнания, бытия и небытия, ставшего и возможного, прошлого и будущего. Кронос разделяющий и воссоединяющий, разрушающий и созидающий-вне-себя, определяющий, ставящий пределы бывшего, настоящего и должного, и преодолевающий их. Чисто мужское светоносное, люцеферианское. Правая рука бытия, создающая путь левой руки. Лучник, раскрывающий цели-смыслы и поражающий-достигающий их, посылая себя стрелой. Но для его осуществления необходимо живое пространство, которое стрелок всегда должен создать сам совместно с женщиной. Это пространство дышит, помогает, становясь тетивой, или препятствует, становясь барьером, пределом, установленным когда-то им самим или другим лучником.

Если пространство замкнуто и барьер долго не преодолевается, стрелок поражает себя, лишаясь своего статуса. Псевдоморфоз - проявление девальвации мужского, его феминизации и одновременно трансформа самого женского, сглаживание различий между ними. Торжество левого.
red dragon

большевизм, троцкизм и западный капитал

Александр Елисеев
Левый уклон и западный капитал
https://a-eliseev.livejournal.com/1951379.html

А. Пыжиков. «Корни сталинского большевизма». Многое в работе весьма спорно, в частности, освещение религиозного аспекта. Но всё крайне интересно. Особого внимания заслуживает отрывок, в котором затрагивается позиция некоторых лидеров по поводу концессий.

«В апреле 1924 года выступавший в Бакинском совете Троцкий заявил, что техническо-экономический прыжок невозможно осуществить без помощи иностранного капитала; надо лишь сократить его присутствие по сравнению с довоенным уровнем. Будучи в оппозиции, Троцкий продолжал настаивать на расширении иностранных концессий, даже предлагал допустить для работы в СССР зарубежные банки. Тех же мыслей придерживался и Зиновьев. Вот отрывок из одного его выступления: «Ошибается трижды тот…, который думает, что мы от серьезных сделок с иностранным капиталом отвернемся только потому, что мы – коммунисты. Мы не отказываемся торговать, давать концессии, мы не отказываемся от известных обязательств».

На XIII съезде РКП(б) Зиновьев сказал, что концессионные договоры подтягивают работу наших хозяйственных органов. Он призвал лучше работать и привел в пример успешные концессии, выданные зарубежным фирмам.К. Б. Радек тоже излучал энтузиазм по поводу иностранного капитала. Находясь в Берлине, он назвал курс советского руководства логичным продолжением политики царских министров финансов И. А. Вышнеградского и С. Ю. Витте».

Я бы ещё вспомнил главу Финансового комитета Совета народных комиссаров (СНК) Е. А. Преображенского, занимавшего весьма левые позиции. Так, он уже в декабре 1921 года бил тревогу по поводу развития «фермерско-кулацких» хозяйств, предлагая всемерно поддерживать совхозы, «пролетарское земледелие» и проч. И, в то же самое время, Преображенский призывал искать помощи на Западе, привлекая иностранный капитал для создания «крупных сельскохозяйственных фабрик».
Обращает на себя внимание то, что вышеуказанные деятели являлись лидерами левого уклона. Казалось бы, они должны грудью встать супротив капиталистического Запада, но левые, наоборот, оказываются в первых рядах его защитников. Парадокс? Ничуть. Это логика ортодоксального марксизма, согласно которому необходимо длительное развитие капитализма, полное исчерпание всех его потенций. Потом уже возникнут условия для перехода к социализму, причем сразу, в глобальном масштабе. И этот самый ортодоксальный марксизм может принимать и «левое», и «правое», социал-демократическое обличье. Так, основоположник российской социал-демократии Г. В. Плеханов считал социалистическую реорганизацию делом весьма отдаленного будущего. А покамест необходимо способствовать развитию капитализма и тесно сотрудничать с либеральной российской буржуазией.

Левые же социал-демократы типа Троцкого мыслили иначе. Россия – слабое звено в цепи империализма, российская буржуазия крайне слаба, власть она не удержит. Так почему бы не захватить власть в России самим? (К слову, в 1917 году будущие лидеры левого уклона Зиновьев и Каменев были как раз правыми, выступая против социалистической революции. Они даже выдали «буржуазной печати» план вооруженного восстания. Но потом эти деятели увидели, что Россией вполне можно управлять и стали уже левыми.)
Ну, а с буржуазией сотрудничать можно и нужно. Но только не со слабой и отсталой российской, отягощенной грузом «национальных предрассудков». Необходимо взаимодействовать с передовыми кругами мировой буржуазии. А таковыми кругами является крупнейшая транснациональная финансовая олигархия. Именно она наиболее отстранена от национальной почвы государств, и её интересы во многом противоположны интересам национальных предпринимателей с их «реакционным национализмом». Кроме того, транснационалы всемерно способствуют объединению мира и стиранию реакционных национальных различий. То есть, объективно выполняют работу в интересах «мирового пролетариата». Придёт время, и эта олигархия исчерпает свои возможности и будет отстранена, но пока она может быть очень и очень полезна во многих отношениях.

Конкретную пользу от взаимодействия с крупнейшей плутократией большевики ощутили в 1917 года, когда получили мощное финансовое влияние якобы от немецкого Генштаба. На самом деле, Германия тогда находилась в полнейшей финансово-экономической заднице и ничего серьезно тратить на большевиков не могла. А денежка поступила по «американо-немецким» каналам крупнейшего банкира П. Варбурга (сам же «генштаб» выступал в качестве завесы настоящего финансирования»).

А вот русских капиталистов в эмиграции большевики игнорировали, хотя многие (М. Терещенко) предлагали свою помощь в деле экономического возрождения Родины. «Как замечал Л. Д. Каменев, «русские капиталисты сейчас же будут добиваться власти; иностранные капиталисты безопаснее, они будут добиваться только дивидендов». Именно такой экономической тактики придерживалось советское государство. Это хорошо видно по тем наставлениям, которые давал Ленин своим эмиссарам, посылаемым в Европу прощупать готовность предпринимательских кругов к сотрудничеству. С большевиками тесно сотрудничал профессор В. Н. Ипатьев, который был эмиссаром Советской России в Европе и «слыл убежденным сторонником западного капитала в восстановлении экономики, активно использовал термин «реституция». (Пыжиков. Ук. соч.)

И сами русские предприниматели били тревогу. «Участники созданного недавно в Париже Торгово-промышленного совещания, объединявшего русскую буржуазию, выступили против отдачи России на разграбление иностранцам: им «наша родина нужна только как объект эксплуатации»; нельзя, чтобы чужие люди без нас «заботились» о нашей родине. Они резко осудили заигрывание отдельных лиц с советами. «Захватчики власти в России выносят распятую ими нашу родину на международное торжище. С беспринципным цинизмом продают они чужую им, обескровленную Россию, лишь бы выгадать еще час жизни, еще час власти». Торгово-промышленное совещание постоянно выступало с резолюциями о недопустимости совместной работы с советской властью, т. к. это приведет лишь к углублению экономического кризиса на Западе и искусственно поддержит диктатуру. Известный П. П. Рябушинский заверял, что иностранцы хотят превратить страну в подобие Ост-Индийской компании. Бывший царский премьер В. Н. Коковцов предрекал: они к нам не прислушаются, зато нас должна услышать Россия». (Пыжиков. Ук. соч.)
Понятно, что «рябушинские» были намного более чуждыми, чем «варбурги». Да, они сильно и вредоносно почудили в плане либерализма (себе же на беду), но всё-таки были патриотами своей страны. А, значит – «реакционными националистами».

Вообще, надо сказать, что левые выбрали стратегически верный курс. Капитализм становился всё более коммунистическим, в плане поглощения частной собственности – собственностью групповой (не путать с коллективной, народной). («Коммунистический капитализм» - http://zavtra.ru/blogs/kommunisticheskij_kapitalizm

А крупнейшие финансовые воротилы по-прежнему охотно финансируют различные левацкие группы. Взять, к примеру, небезызвестного ДЖ Сороса, который исправно проплачивал деятельность американских троцкистов и пр. Происходит и обратная отдача. Так, именно в кругу интеллектуалов – учеников троцкиста М. Шахтмана – возникло направление неоконов, изрядно поспособствовавшее глобализации. Так, именно эти «товарищи» подвигли Дж. Буша-мл. к «глобальной демократической революции» на американских штыках.
Вернёмся, однако, к левым защитникам концессий в СССР. Главный концессионный комитет вполне закономерно возглавил Троцкий. И надо сказать, что ГКК постарался на славу. Чего стоит только одна сделка с золотодобывающей компанией «Lena Goldfields», которой владел банковский консорциум, связанный с американским банкирским домом «Кун Лееб». (Кстати, с её деятельностью был связан расстрел ленских рабочих в 1912 году.) был во многом связан с деятельностью «Lena Goldfields». В сентябре 1925 года этой компании была передана концессия на разработку ленских приисков. Западные банкиры получили территорию, раскинувшуюся от Якутии до Уральских гор. Компания могла добывать не только золото, но ещё и железо, медь, золото, свинец. Ей отдали многие металлургических предприятия –Бисертский, Северский, Ревдинский металлургические заводы, Зюзельское и Дегтярское месторождения меди, Ревдинские железные рудники. При этом, доля СССР в добываемых металлах составила всего 7%. Кампания обещала инвестиции, но не вложило и рубля. Зато она требовала для себя госсубсидий, одновременно уклоняясь от сборов и налогов.

_____________________________________________
и от Пыжикова иногда польза бывает
red dragon

Китай обречён на катастрофу - Валентин Катасонов


докладчик не знает китайской ментальности и судит о Китае по западным лекалам.
но многие выводы о судьбе Вост.Азии, вовлеченной в процесс глобализации, на волне которой она сильно поднялась в 1970-2010 гг, при спаде глобализации верны.