Top.Mail.Ru
? ?

...над гнездом...

Loadour Earrowwing

Entries by category: эзотерика

Category was added automatically. Read all entries about "эзотерика".

[sticky post]жозепина
centaur
az118

Боррель: Сегодня в Киеве пройдёт первое в истории заседание глав МИД стран Евросоюза за его пределами

вот и надо этих чудесных людей встретить букетом гераней

свобода воли и предопредление
centaur
az118
это следствие догмата о том, что после оплодотворения в утробе матери находится не возможность человека, которой лишь предстоит стать действительным человеком в лоне культуры его близких и человеческой среды воспитанием и образованием, а уже действительный человек, который греховен и подлежит осуждению или спасению до зачатия.

сам догмат - следствие постулата античной метафизики об абсолютной неизменности актуального божества, которое есть абсолютная действительность, в которой нет никакой возможности, ибо возможность есть изменчивость.

Россия - Мать-Земля и Отец-Небо, шаманизм и Православие
centaur
az118

сущность математики
centaur
az118
отразим вашу атаку таким образом:

математические понятия применимы только к математическим объектам, а обвинять Чалмерса здесь в невежестве глупо, так как по образованию он математик и учился в лучших университетах


- мистическая мощь математики в ее универсальности (с) Пифагор и Платон.

да не войдет в храм Мудрости (в Академию) не знающий Геометрии! (с) Платон.

главное — не путать ее низшую техническую, т.е. вычислительную, сторону с этико-эстетической вершиной мировой гармонии

ПОНЯТИЕ «ДУША» В КИТАЙСКОЙ КУЛЬТУРЕ.
red dragon
az118
ГРАММАТОЛОГИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ ЛОГОГРАММ СО ЗНАЧЕНИЕМ «ДУША»

Волкова О.Н.

Цель данного исследования заключается в том, чтобы понять, что есть душа в представлении древних китайцев.

Для того, чтобы раскрыть всю глубину понятия «душа», мы обращаемся к письменным знакам, графический образ которых есть воплощение духовных представлений создавшего их народа. Уникальная природа китайских письменных знаков (или логограмм), которая заключается в том, что «сам знак в значительной степени несет в себе формы означаемого» [1], позволяет буквально взглянуть на мир глазами древних китайцев. Принимая во внимание тот факт, что духовно китайский народ живет своим прошлым, становится очевидной актуальность этой работы.

Объектом исследования являются логограммы со значением «душа». Но прежде чем непосредственно обратиться к анализу данных знаков, необходимо упомянуть о том, что есть реальность в сознании этого народа, а также какое место в ней отведено человеку.

Согласно китайской традиции, все в мире земном есть следствие происходящего в некой высшей реальности, расположенной по ту сторону мира людей. Человек не столько познает окружающий его физический мир, сколько пытается уловить в каждом его явлении отголоски мистического, в реальность которого он верит сильнее, чем в эмпирически данное.

Человек с самого рождения вовлекается в ритуальные действия, тесно переплетающиеся с действиями обыденными [2]. Ритуал - неотъемлемая часть системы его ценностей, выстроенной вокруг пространства мистического, - направлен на поддержание связи с потусторонним миром, обитателями которого являются духи некогда умерших предков. (Становится очевидным, что человек с мистическим мышлением осознает, что сам он не равен лишь физической оболочке: человек = тело + душа.)

Человек в Китае не мыслит себя вне этой связи, не осознает себя вне рода. Его жизнь, жизнь живого существа, ставится в зависимость от духов, то есть от мертвых. Именно культ мертвых лежит в основании всей китайской культуры. Жизнь становится вечным общением с духами, в результате которого постоянно воскрешается прошлое.

Примечателен в этом плане сам знак «общество» - 社 she. В изображении, встречающемся в надписях на бронзовых ритуальных сосудах эпохи Западная Чжоу (XI - VII вв. до н. э.), выделяются следующие элементы: алтарь, дерево и горка земли.

p

В древности такие алтари устанавливали на полях, чтобы приносить жертвы духу земли и духу злаков [3]. Люди объединялись для того, чтобы совершить этот ритуал.

Именно в общении с духами заключается особая китайская духовность [4]. И здесь важную роль играет семья: она непрерывно (из поколения в поколение) поддерживает духовную связь, и становится ее символом.

Знак «семья» - 家 jia - это изображение свиньи под крышей дома. В Китае это животное с древнейших времен ассоциировалось с путешествием души в загробный мир. Ее закалывали всякий раз, когда кто-то умирал [5]. На близких людях лежала задача совершить все необходимые ритуалы, принести жертвы, дабы душа умершего нашла свой путь в ином мире и не навредила оставшимся в живых.

2

Но дело в том, что еще в глубокой древности в Китае сложилось представление о множественности обитающих в теле человека душ. Более того, не все они покидают мир людей, чтобы отправиться на небо или в землю. Какая-то часть остается в сердцах близких, другая - витает рядом с могилой, третья - вселяется в табличку с именем умершего, которую его родные помещают на семейный алтарь.

Но есть душа, которую нередко называют «целостной душой» - это линь. Тань Аошуан считает, что линь является олицетворением тела умершего, и присутствует в понятиях, связанных с посмертными ритуалами.

Смерть есть не что иное, как переход, изменение состояния. В представлении китайцев, тело - это нить, связывающая души воедино. Когда человек умирает, эта нить обрывается, и души разлетаются: одни отправляются на небо, другие уходят в землю. При этом считается, что мертвое тело открывает проход в потусторонний мир.

Знак 靈 ling (душа линь) встречается уже в иньских гадательных надписях на черепаховых панцирях и костях животных (XVII - XI вв. до н. э.). Данная логограмма обладает пространственной структурой «верх - низ». Изображение в его верхней части напоминает завесу дождя (雨), опускающуюся с неба (в древности небо обозначалось горизонтальной чертой).

3

Под дождем располагается утроенный элемент 口. Это подчеркнуто большие капли дождя, откуда и смысл знака 霝 - «ливень» [3].

4

Рассмотрим теперь изображение в нижней части логограммы, соответствующее знаку 巫 wu. Среди керамических изделий, относящихся к древней культуре Баньпо, существовавшей на территории Китая в эпоху неолита (5000 - 4500 гг. до н. э.), обнаружен часто повторяющийся орнамент: рыба с человеческим лицом.

7

Оригинальна форма рта этого существа: она состоит из человеческого рта и двух рыбьих голов. Маслов А.А. обращает внимание на одну деталь: глаза этого существа чаще закрыты, что свидетельствует о том, что это усопший предок, вероятно, обожествленный и превратившийся в тотемного охранителя.

Ван Хун Юань считает, что контуры существа напоминают начертание знака 五 wu, к которому, по его мнению, восходит интересующий нас знак 巫. Многие исследователи сходятся на том, что данное изображение представляет из себя лик шаманки-заклинательницы.

8

Шаманы составляли особый класс людей, обслуживавших древнейшее общество, людей, которые считались открытыми для потусторонних сил. Вследствие этого, они играли роль связующего звена (посредников) между двумя мирами.

В обязанности шаманов входило налаживание контактов с духами предков, совершение ритуалов жертвоприношения (где шаман был центральной фигурой), а также умение трактовать посланные духами знаки. Последнее требовало от них навыков гадания: волю высших сил узнавали по трещинам на панцирях черепах и костях животных, которые предварительно нагревались, а затем резко охлаждались. Впоследствии для того, чтобы фиксировать результаты предсказаний, трещины стали сочетать с рисунками и значками. Таким образом, корни китайской письменности уходят вглубь магической культуры шаманства. Даже сам знак 文 wen, «письмена», восходит к изображению человека с татуировкой на груди (или спине) [5]: это отличительный знак шамана, того, кто передает священные знания в мир людей:

8            5

надписи на бронзовых ритуальных сосудах

Тан Хань, ссылаясь на «Шо вэнь» (I в. н. э.), утверждает, что на черепаховых панцирях и костях животных знак 巫 изображался так же, как и знак 無 wu (или 舞) [6]. Это образ человека, - несомненно, шамана - с расставленными в сторону руками, в которых он держит некие предметы.

p   f

Этими предметами (возможно, что это хвосты какого-то животного) шаман размахивает во время пляски. Разделение понятий самого танца (舞) и того, кто танцует, (巫) происходит позднее.

f    f

разделение знаков (малая печать при империи Цинь 221 - 206 гг. до н. э.)

В конечном итоге, перед нами рисуется следующая картина: шаманка (у), танцующая под дождем. Подчеркнем, что это именно женщина-шаманка. Женщина считалась существом более восприимчивым и открытым, что позволяло ей легко общаться с представителями потустороннего мира, а потому, ее ритуальная роль в эпоху Инь и раннего Чжоу была чрезвычайно велика.

Танец, который исполняли шаманки-у, был священным. Неистовая, безостановочная пляска позволяла им входить в транс, в то состояние, в котором происходил контакт с духами. В «Шо вэнь» говорится, что «танцами, у заставляли духов спуститься» [7]. При этом сознание самой шаманки «выбрасывалось» за пределы ее тела (временная смерть?); с того момента телом овладевал дух, который мог говорить через ее рот - шаманка становилась одержимой духом.

Теперь (возвращаясь к версии Ван Хун Юаня) не таким удивительным кажется то, что образ шаманки не полностью антропоморфный. На ее лице могла быть маска как один из предметов культа. Маска словно указывала на присутствие сверхъестественных сил [8]. Надевая ее, шаманка претерпевала превращение и на какое-то время сама становилась этим существом из потустороннего мира.

В те времена культ духов дождя был наиболее значимым, что неудивительно, ведь жизнь человека зависела от урожая, который, в свою очередь, зависел от капризов погоды. Для того, чтобы пошел дождь, необходимы тучи, а тучи скапливаются, когда рождается ветер. Во время моления дождю шаманка имитировала завывания ветра - при помощи этих звуков она призывала духов в мир людей.

Таким образом, на какое-то время два мира соединялись в одном человеке - открывался канал. В этом и заключается основа всей шаманской практики: слияние земного и запредельного. Именно этот момент становится обозначением одной из душ в китайской культуре.

Уникальность китайского письменного знака дает возможность увидеть, в какую форму в сознании этого народа облекается невидимое и невыразимое, то, что принадлежит реальности, лежащей по ту сторону мира людей и является основой всех его духовных представлений.

Литература


  1. Готлиб О.М. Таксономия имен в китайской традиции. // X Международная конференция по китайскому языкознанию. Материалы научной конференции. - М., 2000.

  2. Пивоваров Д.М., Медведев А.В. История и философия религии. - Екатеринбург, 2000.

  3. The Origins of Chinese Characters. Wang Hongyuan. - Beijing, 2000.

  4. Маслов А.А. Китай: укрощение драконов. Духовные поиски и сакральный экстаз. - М., 2003.

  5. Tracing the Roots of Chinese Characters: 500 cases. Li Leyi. - Beijing, 1997.

  6. 汉字密码. 唐汉著. 上下丽. - 上海: 学林出版社, 2001.

  7. 说文解字部首解读. - 黑龙江人民出版社, 2000.

  8. Энциклопедический словарь символов. - М., 2003.


Библиографическая ссылка

Волкова О.Н. ПОНЯТИЕ «ДУША» В КИТАЙСКОЙ КУЛЬТУРЕ. ГРАММАТОЛОГИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ ЛОГОГРАММ СО ЗНАЧЕНИЕМ «ДУША» // Успехи современного естествознания. – 2004. – № 6. – С. 83-85;


наше гениальное после аскезы
red dragon
az118
О природе человека

Три сословия и троичность человека

Формально-каноническое представление о Троице

Проблема отличия Духа от Души - Мужественное и Женственное в Божестве

Дао дэ цзин - алхимия гармонии
red dragon
az118
道德经
(путь + мораль + через)
путь к гармонии

道可道 非常道
(путь + возможный + путь + не + обычный + путь)
наш путь - не путь толпы

名可名非常名
(имя + возможное + имя + не + обычное + имя)
его имя - не обычное имя

无名天地之始有名万物之母
(нет + имя + небо + земля + это + начало + иметь + имя + Десять тысяч + вещь + мать)
безымянное неба и земли [света и тьмы] - начало имени матери всех вещей

故常无欲以观其妙常有欲以观其徼
(поэтому + часто + нет + хотеть + с + часы + его + замечательный + часто + иметь + хотеть + с + часы + его + обход)
поэтому часто не хотят видеть его чудесность, но желают видеть его обычность


О природе человека

Три сословия и троичность человека

Формально-каноническое представление о Троице

Проблема отличия Духа от Души - Мужественное и Женственное в Божестве

Александр Дугин. Прародина индоевропейцев. Ключ к пониманию русского логоса
centaur
az118

маленькая поправка:

Туран все же не индоевропейцы в целом 50-30 вв до Р.Х. и даже не начальные арии-индоираны периода экспасии колесниц 20-15 вв до Р.Х., а северные иранцы-всадники степи и лесостепи Евразии (т.е. южного пояса большой России) 14 в до Р.Х. - 5 в по Р.Х., после чего Туран усилиями гуннов и тюркитов  меняет иранскую идентичность на тюркскую, производную от иранской и угро-монгольской.

т.е. символ Турана не колесо, а конь и всадник - кентавр под сияющим небом (Дьяус - общеиндоевропейский символ, от которого произошел алтайский Тан/Тэн давший китайское Тан-Небо, корейского Тангута, японского Дзимму Тэнно и тюрко-монгольского Тэнгри) с орлом или соколом.

видимо колено Даново из Турана, как и Гог, Магог и Князь их Рош, с которыми и должно связываться Православие (а  не с Авраамом и фарисеями)

о свободе выбора
centaur
az118
да, ибо сама иудеохристианская свобода выбора между добром и злом есть ложь.

выбор есть только в трагической ситуации должного и сверхдолжного или в ситуации комической должного и желанного.

вместе с тем, поскольку человек есть образ и подобие Божества, которое есть Прсв.Троица, т.е. единства трех Лиц, единосущных нераздельных и неслиянных:

- Тьма-Душа-Сердце (Божественная Женственность - Богородица и Родина, символ - Чаша Грааля);
- Свет-Дух-Ум (Божественная Мужественность - Отец Небесный и Отечество, символ - Меч из Чаши),
- Огонь-Слово-Мысль (Божественное Сыновство - Логос и Язык, символ - Пламя в Чаше),

то и сам человек есть троица трех подобных лиц, причем у женщины в норме акцентировано первое лицо, у мужчины - второе.


Проблема отличия Духа от Души - Мужественное и Женственное в Божестве


Россия ведь удел Богородицы.

и Иванушка использовал сначала воду мертвую, а потом живую.

как самурай, сокрытый в листве...

ибо Хагакуре




Б. А. Куркин. «Мистика “Бориса Годунова”». Лекция
red dragon
az118
Оригинал взят у rusnar в Б. А. Куркин. «Мистика “Бориса Годунова”». Лекция
Оригинал взят у sozecatel_51 в К 190-летию создания «Бориса Годунова»

20 октября с.г. в 19.30 в Читалкафе состоится лекция доктора юридических наук профессора Б.А. Куркина «Мистика “Бориса Годунова”.

В лекции будут рассмотрены следующие вопросы:

Русская Смута XVII в. в ряду зарубежных смут того же времени.

Пушкин как аналитик цветной революции на Руси.

Мистика «Бориса Годунова» как отражение мистики Русской Истории и ее уровни в трагедии Пушкина.

Лжедимитрий, или о том, о чем не любят вспоминать историки. Отчего  понадобилось выкапывать останки Самозванца из могилы, сжигать их и палить ими из пушки.

О чем пел Юродивый Николка? Потаенный смысл его песенки. Юродивый Николка как центральный персонаж трагедии.

«Матрица» Русской Истории в понимании Пушкина. Пушкин как пророк.

«Борис Годунов» в истории отечественной пушкинистики и современного зарубежного пушкиноведения.
Читалкафе:Collapse )

И в заключение о неприятном: вход по билетам. Стоимость билета 200 руб. 00 коп.

Личность-Лицо-личина
red dragon
az118
в 4 веке каппадокийцам нужно было

1) от-личить сущность как родовую 2-усию от лица как индивидуальной 1-ой усии

2) понимать Лицо как Личность, а не личину-маску (пропосон = лат. персона).

однако, Лицо хотя не личина, но и не Личность (каковая есть единая Ипостась всех Лиц как их общая основа)

т.о.,

- Божественная Личность-Ипостась одна также как у человека одна личность,

- Божественных Лиц, высвечивающих Личность Божества тремя фундаментальными внутр.состояниями-способами, три как и у человека (лица покойно-воодушевленное, одухотворенное и мысле-речащее)

- личин-настроений под различные ситуации или функции множество - у Божества это Демоны-наместники округов и Ангелы-офицеры связи.

именно троичностью личности человек есть образ и подобие Бога

впрочем, любая ипостась есть не что иное как индивидуальная сущность, ибо любая сущность есть инвариантная основа (hipo-stas) вариативного существования, и каждое лицо также имеет кроме общего для всех лиц основания свое особенное основание. но это же относится и к личинам, подчиненным лицу.

но это означает субординацию Личность-Лицо-личина и иерархическую структуру сущности в ее полноте, чего греки и иудеи не знали

о земном, небесном и месте человека
red dragon
az118
viktor_trusov 2016-02-16 09:24
Просто они понимают, что ничего сверх Человека в этой вселенной нет.
Поэтому и ценности могут быть только Человеческими.


az118 2016-02-16 10:16
что значит "нет" и как они это понимают? :)


viktor_trusov 2016-02-16 11:37
Герменевтический круг. Итерирую десятитысячелетний человеческий опыт они приближаются и приближаются к реальности, действительности.
А действительность такова, что ничего сверх… нет. :) Только вниз. В глубину вещи.


az118 2016-02-16 13:20
так опыт разный бывает - физический, жизненный, эстетический, этический, мистический :)

это просто разные уровни действительности и возможности.

а действительно то, что действует, т.е. как-то воспринимается, осознанно или нет.

стало быть, фантазии, иллюзии и бред тоже действительны, только субъективно и часто индивидуально, но действуя на сознание, действуют и на бессознательное и через психосоматику на тело, а через него и на физическую реальность.

и если иллюзии и бред, будучи искажениями физической или биопсихической действительности, являются дезориентирующей и потому опасной патологией, от которой надо избавляться, то без фантазии наше восприятие и способность понимания и действия оказываются на уровне червей, т.е. без фантазии мы не проникнем в суть вещей, но при условии не попадания в ловушку иллюзий и бреда

и получается, что сама действительность объемна и иерархична - что вверху на вершине, то и внизу в глубин - то, благодаря чему сущее существует - божественным энергиям :)


viktor_trusov 2016-02-16 14:53
Не согласен.

Я думаю, что опыт бытия, как опыт бытия ЧЕЛОВЕКА как сущего, в понимании единой действительности и её возможностей един. Накапливаясь во времени и становясь со временем, всё более и более объективным он постепенно подводит человечество ко всё более и более правильному пониманию действительности и её возможностей.

А физический, жизненный, эстетический, этический, мистический опыты это субъективные уровни опыта отдельного человека, семьи, народа, государства, класса, …

И конечно фантазии, мечты, иллюзии, бред, религии тоже часть единой действительности. И на данный временной отрезок я согласен, что фантазии и мечты, это положительная часть действительности, а иллюзии, бред, религии – отрицательная.

На данный момент у нас совершенно отсутствует какое-либо удобоваримое понимание о божественной энергии, поэтому я считаю, что пока мы можем сказать только о том, что сущее (вселенная, действительность, …) существует. А вот благодаря чему это сущее существует… Божественной ли энергии, или более реликтовой материальной… Об этом мы ничего сказать не можем… и думаю, что пока все философские парадигмы должны строится на эволюции вселенной.
А всё остальное… это…


az118 2016-02-16 15:21
а нету никакой материи самой по себе, ибо E=mc2 :)

религия вовсе не предполагает ветхозаветного креационизма, более того, истинная религия есть космогонический, а не креационистскиЙ, и панентестический, а не пантеистический миф, в котором сущее возникает из несущего, в котором уже есть энергийная потенция психики и пневматики, дающих с одной стороны, возгорая, воссоединяющий их логос, и с другой, остывая, телесность


viktor_trusov 2016-02-16 17:50
:) А причём здесь эта формула?

Материя это и масса, и энергия. Да и пространство со временем, как атрибуты тоже материя. Ибо никакого пространства и времени без материи нет.


az118 2016-02-17 04:35
тут дело в языке, который "дом бытия". :)

а язык Нового времени, начиная с барроко и Просвещения, наследуя язык Аристотеля, это "дом сущего", по сути технический язык механики (с 17 века возникла страсть к механике и мех.автоматам как земного приложения небесной божественной механики)

но в результате на западе Аристотель восторжествовал и в социо-антропологии ("человек - общественное животное", а животные не божественные твари) и вместо сакральной истории получилась антропоцентристская зооэтология

а на востоке до сих пор много сакральных животных, китайские драконы например, и человек лишь мост между земным и небесным :)

ОККУЛЬТИЗМ ЗАПАДНОЙ ЭЛИТЫ: ПЛАНЫ МИРОВОЙ ФИНАНСОВОЙ ВЕРХУШКИ. Андрей Фурсов
red dragon
az118

2013 год

Прославление через страх во Второй книге Еноха (Part I)
red dragon
az118
Оригинал взят у aorlov в Прославление через страх во Второй книге Еноха (Part I)


Андрей А. Орлов


Прославление через страх во Второй книге Еноха
(перевод с английского Ирины Колбутовой)

Трепещет от страха Твоего плоть моя.
Пс. 118:120

Введение
Вторая книга Еноха начинается с описания сна седьмого допотопного патриарха. Во время этого сна Енох видит двух ангелов, спускающихся к нему в его земное жилище, чтобы забрать его на небеса. Ангельские гости патриарха представлены непомерно большими созданиями с сияющими лицами. Внезапно рассказ переходит от сна адепта к его видению в состоянии бодрствования. В тексте говорится, что, как только Енох был разбужен ангелами, он испытал очень сильный страх, созерцая своих гостей “наяву.” Страх мистика не представляет собой здесь необычного явления, так как подобная реакция часто упоминается в иудейских и христианских апокалиптических сочинениях: люди, как правило, чувствуют себя испуганными при встрече с небесными созданиями.
Read more...Collapse )

Несомненно, этот текст во многих отношениях служит одним из концептуальных связующих звеньев славянского апокрифа. Как уже отмечалось ранее, образ лица имеет огромное значение для всей концептуальной ткани этого апокалиптического текста, в котором видение Божьего Лица (Паним) представляет собой наивысшую степень мистического опыта, полученного Енохом в потустороннем мире. Данный славянский апокриф с его постоянно используемой образностью небесных ликов, тесно связан по смысловому наполнению не только с ранними книгами о Енохе, в которых как мы уже убедились тоже присутствует терминология “лица,” но, что еще важнее, с более поздней литературой Чертогов (Хейхалот), в текстах которой созерцание мистиком Лица Бога становится самым существенным аспектом откровения. Специалисты в области ранней иудейской мистики ранее уже размышляли о значении подобного рода образного строя, отмечая, что мотив Божьего Лица становится “кульминационным пунктом мистического восхождения” адептов литературы Хейхалот. Так, Петер Шефер обращает внимание на то, что в Хейхалот Раббати, к примеру, Божье Лицо служит “целью восхождения для йоред меркава, однако в данном тексте это утверждение одновременно парадоксальным образом отрицается, так как в заключении подчеркивается, что Его лицо ‘уразуметь’ невозможно.” Следует обратить внимание, что в литературе Хейхалот, как и во Второй книге Еноха, содержатся намеки на переосмысление преданий связанных с именем Моисея. Шефер также отмечает, что для мистика, принадлежавшего к традиции Хейхалот, мотив Божьего Лица служит “не просто самым главным проявлением Божьей красоты, а, следовательно, и его разрушительной природы, но в то же время и кульминационным пунктом мистического восхождения.” Таким образом, Божье Лицо становится высшей целью небесного путешествия, поскольку, согласно Шеферу, “все, что Бог желает передать йоред меркава, … сконцентрировано в Божьем Лице.”
Более того, в литературе Меркавы мистические созерцатели не только получают знание о Божьем Лице и передают это знание другим людям, но и сама их природа преображается при встрече с Божественным Ликом. Этот мотив напоминает о похожей концепции преображения мистика в нашем славянском апокрифе.
Как уже было показано в нашем исследовании Второй книги Еноха, встреча со вселяющим страх Божьим Лицом преображает тело седьмого патриарха, которое само становится светоносной сущностью. Следует напомнить, что в этом тексте особенно подчеркивается аспект преображения лица мистика, так как в нем читателю сообщается, что Бог повелевает специальному ангельскому служителю остудить лик патриарха перед его возвращением в земной мир. Возможно, что некоторые особенные подробности в описании этого ангельского служителя также указывают на преобладающую тенденцию в этом апокалиптическом тексте, в котором так часто подчеркивается мотив преображающей силы страха.

о мистике "Бориса Годунова" - 2
red dragon
az118
на стр. 13-15 дублирование цитат зачем-то.

природа самозванства как отказа от своей личности в христианском контексте тесно связана с античностью и эволюцией греч. понятия proposon от внешности и выражения лица до маски как атрибута (как и одежда) социальной роли.> лат personа, которая хотя еще не новоевропейский субъект (а Лжедмитритй уже он самый, субъект как носитель субъективности в духе Локка - признака актерства: актер - "действующее лицо", "лицедей", но не личность), но ступень к нему через театр (массовые театр и цирк были очень популярны в эпохи урбанизированных масс - в кл. и позднюю античность и с началом Нового времени - конец 16 века, когда для в массах становится также популярна идея "демократии" - самозванец, в сущности, есть тиран-демократ, а любой демократический городской политикан - самозванец). В оптике Православия, театр есть бесовский вертеп, как и все Итальянское Возрождение 15 века, где и появился сей младенец -- европейский субъект, пришедший на Русь сначала через Украину при Иване III как ересь жидовствующих, затем в Смутное время в виде поляков и самозванцев, и наконец при царе Алексее в образе Никона

о мистике "Бориса Годунова"
red dragon
az118
мистика любой трагедии, даже если ее нарекли комедией, есть тайна природы народа и власти, стихии и духа, личины и лица, произвола и вины, подневольности и воли, Божьего Промысла и самозванства в причудливых переплетениях и единстве оных оппозиций.

власть должна иметь лицо - это аксиома.
и как таковая обязана нести ответственность перед Небом (Богом).

но может ли народ, по природе будучи не личностью, но стихией, причем стихией как подневольной - крестьянской и служиво-дворянской, - так и вольной - казацкой, - иметь лицо, от-личающее его от других народов, и потому нести вину за утрату лица власти - сосредоточия духа в Царе, родовой знати и Церкви-душе, - придающей народной стихии единый лад и единосущность при неслиянности многих языков-сословий?

или лицо народа и есть лицо власти не его, а над ним?

и как и откуда после гибели прежнего может появиться новое лицо власти, способное обуздать вышедшую из берегов женственную народную стихию, если ипостаси самой власти лишены единства, став частью той же стихии?

как Небо и Божья Воля раздают мандаты, признаваемых народом, отсекая самозванцев?

в Китае в 202 году до Р.Х. крестьянский сын Лю Бан после смерти императора Цинь и 7-летней смуты подчинил родовую аристократию и основал новую династию Хань, а аристократ-боярин Борис Годунов не смог создать династию, оставшись в истории тираном

М.Аркадьев Хайдеггер, дом бытия и прафашизм
red dragon
az118
Оригинал взят у arkdv в М.Аркадьев Хайдеггер, дом бытия и прафашизм
Что касается Хайдеггера и его пра- и просто фашизма, то тут возможны разные подходы. Самый простой, это его биография в 1933-34 годы. Второй - его "Черные тетради", недавно опубликованные. Вот подробный обзор Мотрошиловой:http://iph.ras.ru/94_96.htm

Но можно идти и чисто философским путем. Как раз концепт Sprache als Haus des Seins, с моей точки зрения, весьма репрезентативен в этом отношении. Вот мои соображения: Дом бытия — термин Хайдеггера, означающий пребывание-временение и «пастушеское» сохранение бытия-Sein в человеческом языке, поэзии и мышлении. Понятие это уходит корнями в фундаментальный религиозный опыт человечества. С ним связана и категория «домостроительства» — православный термин, обозначающий мистическую (то есть связанную с совершением таинств) церковную жизнь как движение к встрече с Христом и с преображенным в Страшном суде космосом. Это преображение мира, в котором церковь как мистический (а отнюдь не социальный) организм принимает и примет непосредственное участие, и есть последний акт домостроительства, то есть апокатастасиса, восстановления потерянного некогда Дома. Тем самым дом бытия есть одна из универсальных мистических, анестезиологических идей и экзистенциальных аттракторов (точек влечения) человечества. Поэтому я разделяю два типа философствования: философию домостроительства, или тождества, и философию бездомности, или различА/Ения (она же философия разрыва). Это разделение напоминает соотношение негативной и позитивной философии у позднего Шеллинга. Как и для Шеллинга, это не равноценные для меня виды. Но оценка обратная: философия домостроительства (у Шеллинга это позитивная философия мифа и тождества) пытается заменить собой религиозный опыт таинств и компенсировать его нехватку. Философия домостроительства, как конфессионального, так и внеконфессионального, в некотором смысле всегда служанка богословия, в том числе потому, что «хозяйка» (то есть христианское догматическое и мистическое богословие) честнее в своей открыто принятой и осознанно парадоксальной догматике.

Человек «техничен» прямо пропорционально своей катастрофичности, разрывности. Техника, искусство, ремесло являются перманентным человеческим ответом на фундаментальный разрыв, на осознание смерти, на фундаментальную человеческую бездомность («аэкологичность» от эко..., oikos, дом, жилище, хозяйство), начиная с построения первой родовой хижины/дома и кончая всеми известными мировой культуре Duomo, «домскими соборами», всеми «вавилонскими» башнями-небоскребами, понятыми и как социально-космологические образы, и как архитектурные артефакты. Радикальный парадокс проявляет себя в том, что, пытаясь прямо или косвенно реставрировать утраченное в антропогенезе средовое праединство, потерянный природный oikos, бытие до осознания смерти, состояние до разрыва, человек строит новую среду — искусственные, рукотворные oikos’ы, которые, защищая человека от врагов и непогоды, закрепляют и тем самым расширяют разрыв. И это значит, что война, разрушающая любой рукотворный дом, растет изнутри самого человеческого существа, ибо нерукотворный «дом бытия», будь то космос до грехопадения или хайдеггеровский Sprache als Haus des Seins раскалывает внутренняя трещина, растущая из повседневной человеческой речи. Именно этого раскола, который в себе несет язык изначально, Хайдеггер не видел. вернее, видя и проживая его, изощренно игнорировал, превращая язык в мифологическое поэтическое фундаментальное пристанище и бегство от заботы. Вот этот момент романтического бегства назад к Бытию, и есть тот прафашизм, который привел его в НСДАП и к "Черным тетрадям"

и далее

рецезия на книгу В.И. Молчанова «Различие и опыт: феноменология неагрессивного сознания»
на темы сознание-как-болезнь (линия Паскаль-Достоевский-Шкловский) и болезни-сознания (Гегель-Гуссерль-Молчанов)

«Болезни сознания — это деформации опыта, упрочивающие себя в качестве нормы. Одна из основных таких болезней, если не основная болезнь нашего времени, — это болезнь-к-синтезу, болезнь-к- функции, устремленность к функциональному единению. Эта болезнь требует дескриптивного лечения.» (В.Молчанов, С.10)

http://ru-philosophy.livejournal.com/1618799.html?style=mine#cutid1
_______________________________________________________________________________
выделения жирным наши az118

оба автора, и Аркадьев, и Молчанов, суть либералы, сознание которых действительно больно, ибо природа сознания в синтезе бессознательно различенного, которую либерал всегда подменяет само-сознанием и, ужаснувшись перспективой смерти, не умолкает, а начинает безудержно болтать

"Аз есмь суший"
red dragon
az118
Начало так сказать не могло, ибо Начало апофатично, и, стало быть, в неопалимой Купине в образе Огня Моиссею явилось не Оно, а иное Лицо Божества - либо Святой Дух, либо Сын - Лицо Откровения Божества о Себе Себе и Миру..

и в силу превечного рождения Сына, каковой есть Лицо и Творения, и Спасения, Мир твориться и спасается Им также превечно и потому совечен Божеству - Святой Троице, и это пульсирующая совечность сферы присутствия Бога вне Его, но из Начала и Его энергий Его же энергиями.

Образ Мира как Вселенского Собора всего сущего, не скрывающего Начала, Святого Духа и Сына, но являющего Их Славу - Славу Природы-Матери, Духа-Отца и Сына-Творца.

ибо Бытие есть Природа - Начало, Путь и Конец всякого сущего*

и Природа - не  целокупность всего сущего, не кладовка сырья, и даже не Вселенная, но именно Начало-Бытие - Душа и Троицы, и Мира
__________________________________________
*Бытие < be 'быть' < ПИЕ *bheue- 'становиться, быть,существовать' > phyzis 'рождаться, восходить' = Природа

оттуда же видимо и дух, и душа, и обозначения гениталий

Бытие и сущее: Дионисий Ареопагит. «О мистическом богословии»
red dragon
az118
И ум ты оставил блестящий, и знание сущих
Ради божественной ночи, которой нельзя называть.

Дионисий Ареопагит, епископ Афинский,
к Тимофею, епископу Ефесскому,

О мистическом богословии

С толкованиями
преп. Максима Исповедника

Глава 1.
Что такое божественный мрак

1. Троица пресущественная, пребожественная и преблагая, руководящая премудростью христиан, направь нас к таинственных слов пренепознаваемой пресветлой и высочайшей вершине, где простые, абсолютные[1] и неизменные таинства богословия, окутанные пресветлым мраком сокровенно таинственного молчания, в глубочайшей тьме пресветейшим образом сияют и совершенно таинственно и невидимо прекрасным блеском преисполняют безглазые умы[2]. Такой пусть будет моя молитва.

Ты же, дорогой Тимофей, усердно прилежа мистическим созерцаниям, оставь как чувственную, так и умственную деятельность и вообще все чувственное[3] и умозрительное, все не сущее и сущее, и изо всех сил в неведении устремись к соединению с Тем, Кто выше[4] всяких сущности и ведения. Неудержимым и абсолютным из себя и из всего исступлением[5], все оставивший и от всего освободившийся, ты безусловно будешь возведен к пресущественному сиянию божественной тьмы[6].

2. Смотри, однако же, чтобы никто из непосвященных[7] об этом не услышал. Таковыми я называю привязанных к сущему, воображающих, что ничего сверх сущего сверхсущественно не существует, но полагающих, что своим собственным разумом они способны ведать “Положившего тьму покровом Своим” (2Цар. 22:12)(Пс. 17:12). Если выше[8] таковых оказываются божественные тайноучения, то что и говорить о еще менее причастных к тайнам, которые лежащую над всем Причину изображают как последнее из сущего и утверждают, что Она ничем не превосходит создаваемых ими безбожных многообразных форм? Подобает, между тем, Ей[9] как всеобщей Причине приписывать все качества сущего и еще более подобает их отрицать, поскольку Она превыше всего суща; и не надо при этом считать, что отрицание противоречит утверждению[10], так как Она намного первичней и выше умалений, выше всякого и отрицания, и утверждения.
____________________________________________
БЫТИЕ - СИЯНИЕ БОЖЕСТВЕННОЙ ТЬМЫ

День Тэнгри и тэнно - дети Неба
red dragon
az118
алтайско-тюркские Тэнгер, Тэнгри "небесный владыка", яп. тэнно "небесный государь - прародитель японцев", кор Тангун "сын неба - прародитель корейцев", кит. тянь "небо", рус. день-денница "сияющее небо", лат. deis "бог сияющего неба" - все это либо с Алтая (яп. и кор. языки относятся к пуёской ветви алтайской семьи). либо из южнорусских степей, откуда 5000 лет назад пришли на Алтай, а оттуда в Сев.Китай и далее, белые Тэнгри-кентавры и морской пеной или светом (как пра-пра-бабку Чингиз-хана) у каждого народа обрюхатили по 40 девушек.

у киргизских мужчин вот очень заметный y-днк след этих белых богов на колесницах - 6 из 10 киргизов происходят от них

и, да, - видимо ибн Фалдан ошибся:
- у царя русов было 40 девушек, но 300, а не 400, мужей его гвардим (ср. 300 телохранителей царя Спарты, бывших когда-то всадниками, 300 всадников от патрицианских родов Древнего Рима, прибывших из Трои с Энеем, 300 всадников-стражей храма Святовита в Арконе на Рюгене)